Cigánybűnözés

Az utóbbi időben egyre inkább úgy tűnik, a cigányság dacára a nekik juttatott kedvezményeknek képtelen a társadalmak hasznos részévé válni. Mi több, nem mondható, hogy Magyarország hibázott volna, mert Európa más részein is hasonló a helyzet. A beilleszkedés megoldására minden évben tucatjával születnek a javaslatok, s, ha még érvényre is jutnak, kézzelfogható eredménnyel ritkán járnak a beilleszkedés terén, ellenben költségvonzataik mindig jelentős megterhelést okoznak.

A kézzelfogható pozitív eredmények tehát ritkák (tisztelet a kevés kivételnek), ellenben ezen kissebség egyre nehezebben kezelhető. A közelmúltban történt bűnesetek elvileg - a hivatalos közlések szerint - nem tartozhatnak a roma bűnözés keretébe. Mégis, kissé belegondolva nehezen elképzelhető, hogy akár egy utcai banda is kirángatna valakit a kocsijából és halálra verné azért, mert egy pusztán karcolást okozó gázolásnál kiszáll az autójából megnézni, hogy mennyire komolyak a sérülései az elgázoltnak. Nos, mint tudjuk annyira volt komoly, hogy az illető kislány képes volt elszaladni. Ezért egy nagyobb csoport pedig egyszerűen kirángatja az illetőt autójából és halálra veri. Bizony, ez nem épp gyakori eset, de a cigányság által már történtek hasonló jellegű bűncselekmények, bár szerencsére nem ilyen súlyos végeredménnyel. Ráadásul mindezt úgy (mint egy helyi lakos elmondta), hogy az olaszliszkai romák azon a bizonyos útszakaszon szinte mindig kint tartózkodtak az úttesten és, ha valaki esetleg el kívánt ott hajtani – egy úttest rendeltetésének megfelelően – autójával és ezért rádudált az ott ácsorgókra, akkor még ők dobálták meg pl. kövekkel… Tehát eleve ők követtek el bűncselekményt ezzel, mi több, ezzel a brutális esettel még tetézték is azt.

Széles körben ismert továbbá (csak az elhíresült eseteket említve) a makói kislány elevenen felgyújtása. Az ügyet még az teszi különösen brutálissá, hogy a mai napig nem találtak rá tényleges indokot… Mivel magyarázható akkor? Egyesek szerint a genetikával, és/vagy a környezetből tanult brutalitással.

Mindenki számára ismert továbbá a nyugati PU. környéki aluljáróban lejátszódott eset, s annak nem épp etikus végeredménye, mikor is a sértett lett a bűnös…

Összességében elfogultság nélkül elmondható, hogy a cigányság bizonyos tekintetben járatos a jogban, vagyis nagyon tájékozott jogai terén, ellenben a bűncselekmények terén egyáltalán nem szeretik képezni magát. Továbbá kiválóan tudnak hivatkozni a rasszizmusra. Egy konkrét esetet tekintve, mely a környezetemben történt meg: mikor sokszori kérésre (Miért is kérni kell?) sem csinálta meg egy cigánylány a házi feladatát és a tanár beírta neki ezért az egyest (amit mindenki másnál már második alkalommal megtett), akkor az illető előhozakodott vele, hogy azért kapott egyest, mert a tanár rasszista…

A régi időkben, mint azt sokan tudják, a cigányság vándorló életmódot folytatott. Egyik településtől a másikig jártak, árulták portékáikat, felléptek zenével és tánccal (csak a mai hivatalosan elismert tényeket említve arról, mit tettek). Ezt a vándorló életmódot szokták meg, az évszázadok során. Letelepítésükre sok kísérlet volt már a régi időktől fogva. Ennek sorra ellenálltak a Vajdák, akik az ilyen csoportokat vezették felelősségteljesen. Azért írtam, hogy felelősségteljesen, mert nemcsak kiálltak sajátjaikért, de (bár ritkán) őket tették felelőssé a csoport által elkövetett bűncselekményekért. Ha példának okáért kilopott a csoport néhány tagja egy gazdagabb kereskedőt, vagy pénzt csalt ki a gyanútlan polgároktól, akkor előfordult, a Vajdán hajtották be annak értékét. A letelepítés igazi sikere az orosz megszállás és kommunizmus idején sikerült. Akkoriban erőszakosan letelepítették a még akkor meglévő vándorló csoportok majd egészét. Akkoriban kezdett megszűnni a Vajda, mint vezetői tisztség és ezzel az általa vállalt felelősség. Ellenben a kommunizmus eszméinél fogva keményen büntetett számtalan olyan „hagyományt”, mely a cigányság körében népszerű volt. Akkoriban példának okáért volt olyan vád, hogy közveszélyes munkakerülő, melynek büntetése a börtöntől kényszermunkáig sok minden lehetett. Az e miatt megbüntetettek nagyobbik része cigány származású illető volt. Továbbá az idősebb makóiaknak még bizonyára élénken él emlékezetében, mikor az víz miatti kitelepítések idején a magára hagyott házakat fosztogató cigányokat a munkásőrség tagjai lőtték le nagyobb számban.

Napjainknak azonban, „köszönhetően” a liberális és kisebbségpárti törvényeknek az erélyesebb büntetések rendre elmaradnak, mi több az adott előnyök miatt nemhogy szinten maradna, de egyre emelkedő tendenciát mutat a cigány bűnözés. Kiváltságaik miatt a cigányság lassan úgy gondolja, szinte mindent megtehet büntetlenül és ezt szinte naponta ékesen bizonyítja egy-egy történés. Ha a rendőr esetleg rá találna szólni egy randalírozó cigány csoportra, akkor rasszista, ha az állam nem juttat minden évben egyre több támogatást nekik (többet, mint bárki másnak), akkor vét a kisebbségégi érdekek ellen, ha egy cég tulajdonosa nem hajlandó előnyöket nyújtani egy cigány származású jelentkezőnek, akkor hátrányos megkülönböztetést követ el. Még a felsőoktatásba való felvételnél is mérföldnyi előnyöket kapnak, de ennek ellenére alig ütik meg azt a silány mércét a jelentkezők. Lassan elkezdődik annak az időszaka, mikor a rendőrséghez és hadsereghez kötelező bevenni x számú roma fiatalt, függetlenül attól, valóban alkalmas-e… Mert bár nem kétlem, akad alkalmas (elvégre hallottam már olyanról), azokat akár nyugodtan nevezhetjük romának is (mely valójában azt jelenti magyar), de az már képtelen ötlet, hogy a kötelezően felvetteknek akár fele is az lenne. Mindkét szervezetnek alapvető elvárása ugyanis a rend, ami megvizsgálva a cigányságot nekik nem épp erősségük.

Végezetül még annyit személyes zárógondolatként, tőlem, aki nem vagyok épp demokratikus és liberális gondolkozású, hogy véleményem szerint minden juttatott előny csak felesleges feszültségekhez vezet, nem is beszélve megterhelő pénzügyi vonzatairól. Mi több azt az érzetet kelti (a gyakorlatban is így valósul meg), hogy egyes csoportoknak több joguk, előnyük van a többinél. Amely tarthatatlan, főleg egy kisebbségi csoport esetén, mely leginkább csak elvesz és nem hoz szinte semmi pozitív dolgot. Amennyiben a cigányság az egyenjogúságot szeretné elérni, akkor azt javaslom ne részesüljön semmiféle előnyben mások rovására.

Babilon5