V�ltozott b�rmi is?

M�r hossz� ideje gondolkozom rajta, vajon mi v�ltozhatott a rendszerv�lt�ssal? Sajnos azt kell mondanom, b�rhogy is keresem, alig tal�lok valamit, az sem �pp pozit�vum. A cikk az�rt most ker�l meg�r�sra, mert a k�zelm�ltban volt egy meghat�roz� �lm�nyem, melynek k�vetkezt�ben ism�t elgondolkodtam rajta.

Az esem�ny nem volt m�s, mint az Eml�kpontban tett k�r�t egy vezet�vel. M�r j� ideje �ll, r�gen megnyitott�k, el�tte m�gsem mentem el, mert hallgattam azokra, akik meg�lt�k azt az id�t, akik ott voltak 56.-ban. �n nem lehettem ott, hisz m�g meg sem sz�lettem akkor. Ez�rt �gy v�ltem, b�lcsebb az id�sekre hallgatni, akik k�z�l t�bben azt �ll�tott�k, nem megfelel� hely az.

Nos, azt kell mondanom �gy ut�lag valamennyire igazuk volt. Nem is az ott l�that� termek fogtak meg, vagy a vide�k, hanem a komment�r, melyet a vezet� f�z�tt hozz�. Mondatok, mondatfoszl�nyok derengtek fel bennem, este, mikor aludni pr�b�ltam.

Volt egy esem�ny, melyr�l �gy konkr�tan nem tudtam. Egy ember 86. okt. 23.-�n kit�z�tt egy nemzeti sz�n� karszalagot, s ez�rt lecsukt�k 3 �vre. Erre szinte azonnal eszembe jutott p�r momentum a mostani id�kb�l. A jelenleg foly� esem�nyek sor�n a karhatalom azokra vad�szik, akik nemzeti jelk�peket haszn�lnak, legyen az ak�r z�szl�, ak�r egy p�l�. Az egyetemist�k t�ntet�s�r�l szab�lyosan kitiltott�k. Vajon v�ltozott valami a bizonyos 86.-os esem�ny �ta? Most is el�zetesben lehet ker�lni, puszt�n ez�rt.

Azt�n ott volt a m�sik, az 56.-os kiv�gzettek �s elhurcoltak. Itt is egy foszl�ny ragadt meg: „mindezt t�rv�nyesen csin�lt�k.”. M�rmint ugye az akkori t�rv�nyeknek megfelel�en. A mostani t�rv�nyeknek megfelel�en szint�n el�zetesbe helyezik a t�ntet�ket, el�t�lik a b�r�s�gok, mindezt t�rv�nyesen. A korm�ny �j int�zked�sekr�l d�nt, manaps�g m�r b�n�s mindenki, aki ak�r csak ak�r a h�tt�rb�l �rt egyet a t�ntet�ssel.

M�sik foszl�ny volt: „nagy karrierlehet�s�g volt ez akkor, be�llhattak rend�rnek �s �sszeverhett�k az �rtatlanokat.”. Bizony, tal�n manaps�g is keresik az ilyeneket?

A r�gi id�kben azt hirdett�k Magyarorsz�got az oroszok felszabad�tott�k, �rvendezni kellett ennek. Manaps�g azt hirdetik a rendszerv�lt�s dics�s�ges, j�, felszabad�tott. Imm�r olyan vil�g van, ahol a n�p parancsol. R�gen ez, hogy is volt? �h, persze a hatalom a dolgoz� n�p kez�ben van… Nekem �gy t�nik, ez ugyan�gy nem igaz manaps�g, mint akkor.

Azt�n a term�nybeszolg�ltat�s, ahol a plak�tokon mosolyg� embereket �br�zoltak. Mintha legal�bbis �r�m lett volna a term�nybeszolg�ltat�s. Manaps�g hasonl� j�tsz�dik le az ad�hivatallal kapcsolatban, vagy a sz�pen mosolyg� emberekkel k�sz�tett kamp�nyfilmekkel, a rekl�mokban, ahol a m�rgez� term�keket pr�b�lj�k j� sz�nben felt�ntetni. A fejadagok is meglep�en hasonl�tanak a mai vil�ghoz, ahol a kisember kev�ske p�nz�b�l majdhogynem csak azon a szinten k�pes meg�lni. No meg eleve az alapk�, mivel a mez�gazdas�got igyekeznek sz�trombolni, csak �pp most nem a neh�zipar, hanem a szolg�ltat�sok fel�…

N�ztem a k�peket, az orosz „realizmus” jegy�ben k�sz�ltek. J�l t�pl�lt, j�l �l� emberek, j�kedv�en. Igaz, k�zben �heztek, n�lk�l�ztek, szenvedtek, de a „realizmus” ezen nagyvonal�an �tl�pett. Van egy olyan gondolatom, a vezet�k gondolata tal�n a k�vetkez� lehetett: „D�b�r�g a gazdas�g!”. Mikor le�ltem, m�g nem gondoltam, hogy ilyen sok �s ennyire k�s�rteties lesz a hasonl�s�g.

Egy biztos, az eml�tett k�r�t legal�bb a komment�rok �s az �sszegz�s miatt hasznos volt, ha maga a ki�ll�t�s miatt nem is annyira.

Azt�n ott van egy m�sik esem�ny, nem az eml�tett helysz�n kapcs�n, hanem m�shonnan. Egy hozz�sz�l� szerint 56.- �VH 06.-NBH. Akkor azt v�laszoltam, a Minisztereln�ki Hivatal al� tartozik egy hosszabb �t v�g�n. Ez igaz is, de azt�n �sszekapcsoltam egy olvasm�nyommal, mely a KGB-r�l sz�lt. Ott sem �rtett egyet mindenki a k�zponti utas�t�sokkal, �m azokat gyorsan elt�ntett�k a szervezetb�l, megtiszt�tott�k t�l�k, hogy a KGB �gy ugr�ljon, ahogy a vezet�k f�ty�lnek. Tal�n manaps�g sem m�s a helyzet?

Ugyanez igaz lehet a rend�rs�gre, mert hisz a hatalom nem szereti sosem, ha szervei nem engedelmeskednek k�rd�s n�lk�l, �r�mmel kegyetlen parancsainak.

Vannak azonban m�s dolgok, melyek tal�n rem�nnyel t�ltenek el. Egy mondatfoszl�ny az Eml�kpontb�l. „Akkoriban nem volt a magyars�g olyan, mint manaps�g. Nem t�rte az elnyom�st.” Ez a Feh�rg�rd�val kapcsolatban hangzott el. Tal�n ez a mai helyzetre meg�llja a hely�t? Mert az bizonyos, t�l sok�ig t�rt�nk, j�val tov�bb, mint az akkoriak. Rem�lem nem az lesz a v�ge az eg�sznek, mint akkoriban.

Azt�n a egy m�sik r�szlet. „Mikor a Munk�s�rs�get v�gleg leszerelt�k �s feloszlatt�k, akkor az 500-b�l mind�ssze 20 tagja lett volna hajland� ak�r fegyveresen megv�deni a szervezet eszm�j�t. Vajon manaps�g hasonl� lehet a helyzet a fegyveres szervek soraiban? Mert, ha igen, akkor, ha siker�l el�rni egy d�nt� pontot, k�nnyen lehet nem tenn�nek a n�p ellen, mi t�bb ak�r k�z�l�k n�h�nyan mell� �lln�nak.

Z�r�gondolatk�nt az mondan�m, szem�lyes v�lem�nyem alapj�n alig v�ltozott valami, tal�n csak a k�pmutat�s �s aljass�g m�rt�ke. Legy�nk m�lt�k �seinkhez �s tegy�k azt, ami a magyars�gnak a legjobb!

Babilon5