�larcok �s ami m�g�tte lehet

Az eddigiekben nagyj�b�l igyekeztem ker�lni ezt a t�m�t, de a 23.-ai esem�nyek ut�n �gy hiszem, ennek ideje lej�rt.

A t�rt�nelem folyam�n mindig igyekeztek minket megosztani, egym�s ellen kij�tszani. Ideje v�gre elgondolkozni – m�g ilyen v�szterhes id�kben is – �s �szrevenni, hogy kik a val�di ellens�gek, �s kik azok, akiket csak annak akarnak l�ttatni? Kik azok, akik ir�ny�tanak, buzd�tanak, parancsolnak �s a vil�g el� l�kik a b�nbakokat? Meglehet, a b�nbakok is b�n�s�k val�ban, de �k a kisebbek, az ir�ny�t�k, a felel�s�k m�sok. Olykor be�p�lnek valahov�, �s ellens�gesked�st sz�tanak, megosztotts�got okoznak, f�lrevezetnek.

Felt�nt sz�momra a minap, hogy a rend�r�k nagy r�sze elrejti az arc�t, s�maszkot hordanak. Nem tudok r�la, hogy ez szok�s lenne Eur�p�ban. �m ahogy l�tom a felv�teleket, figyelem az esem�nyeket, lassan fel�tlik bennem egy balj�slat� k�p. El�fordul, hogy bizonyos rend�rs�gi csapatok el�ret�rnek �s elkapnak �lt. egyetlen szem�lyt, vagy kis csoportot (a l�nyeg, hogy legal�bb 3X-os t�ler�ben legyenek) �s addig verik az �gy elfogottakat, am�g mozognak. M�skor az esik meg, hogy ber�ntj�k, a m�g�tt�k �ll�khoz, s azok verik �ket. L�ttam, mikor egy id�sebb asszonnyal tett�k ugyanezt, majd pedig, a m�g id�sebb f�rjet, aki a seg�ts�g�re sietett, �gy meg�t�tt�k egy gumibottal, hogy ott helyben el�jult, ami nem is csoda, hisz az �t�s a hal�nt�kot �rte, amibe ak�r bele is lehet halni.

Vajon kiket rejtenek az �larcok? Sokakat, de vajon kik azok, akik a legbrut�lisabbak a egyenruh�sok k�z�l, mely durvas�g napr�l-napra fokoz�dik? Mert bizonyos, hogy miattuk hordj�k az �larcot a t�bbiek is. K�l�nben ugyanis egy�rtelm� jelz�st jelentene, hogy az �larcosok a legbrut�lisabbak �s akkor nehezen menek�ln�nek egy �sszecsap�s alkalm�val…

Eszembe jut egy kis r�sz, egy dalb�l: „Gyilkos szemek, a s�t�t arcon…”. Tal�n az�rt vannak a s�maszkok, hogy elrejts�k a s�t�t arcot? Halottunk az Olaszliszkai esetr�l, brutalit�s�nak h�re bej�rta az orsz�got. A „rend�rs�g brutalit�s�nak” h�re is bej�rja az orsz�got. Azonban egy�ltal�n nem hinn�m, hogy a rend�rs�g eg�sze lenne a brut�lis, meggy�z�d�sem: csak bizonyos tagjai. Vajon kik ezek a tagok? Kik gy�l�lhetik annyira a magyars�g �rdekei�rt t�ntet�ket? Kik olyan sz�letetten brut�lisak, hogy arra vetemedjenek, id�s emberek hal�nt�k�ra s�jtanak le, mely ak�r hal�lt is okozhat? Kik azok, akik gondosan megv�lasztott helyekre z�rj�k be az elfogottakat, ahol a k�zt�rv�nyes b�n�z�k mindenf�le ellenl�p�s n�lk�l nyugodtan �sszeverhetik �ket? Mi t�bb, az a hom�lyos sejt�s is megfogalmaz�dott bennem, hogy az ilyen m�don elj�r� k�zt�rv�nyesek net�n m�g enyh�t� k�r�lm�nyeket is kaphatnak „szolg�lataik�rt”. Persze, ez csak egy hom�lyos sejt�s, abb�l kiindulva, vajon mi�rt hajland�k r� a k�zt�rv�nyesek. Azt hiszem, mindannyian azt rem�lj�k, ez nem �ll fenn, csak k�bor k�pzeletem sz�lem�nye, nem t�ny, mert nincs r� bizony�t�kom.

Eml�keimb�l tov�bb� el�t�nik a s�t�t arcok mellett egy m�sik k�p. A Kurucinf�n azt hiszem, m�g mindig fent van a k�pe egy illet�nek, akinek nyak�ban egy igen nagy m�ret�, arany D�vidcsillag l�g. Annak a bizonyos illet�nek m�r annyi el�g volt egy kisl�ny meg�t�s�hez, hogy az kok�rd�t hordott. Vajon vannak hasonl�an gondolkoz� t�rsai? Bizonyosan, ahol egy akad, ott van t�bb is. Azt hiszem statisztikailag igen komoly es�ly van r�: akad k�zt�k rend�r is. Vajon mi t�rt�nik, mikor az ilyen rend�r�k nem kok�rd�s kisl�nnyal, hanem z�szl�s t�meggel tal�lj�k szembe magukat? Ha m�r az el�g volt a brutalit�shoz, hogy egy kisl�ny b�k�sen �ll, akkor mit v�rhatunk t�ntet�s eset�n? Azt hiszem felesleges elmondani, a t�ntet�sek esem�nyei a lehet� legjobban �br�zolj�k azt, mi t�rt�nhet.

Kiknek rejtik el teh�t val�j�ban az arc�t az �larcok? Kik azok, akik k�pesek r�k�nyszer�teni az akaratukat a rend�rs�gre, hogy �k v�dve legyenek, mert m�g ezen szervezetnek sincs hatalma felett�k? Kik azok, akik el akarj�k tiporni a magyars�got, ki�rus�tani az orsz�got?

Bizony, nekem m�r megvan a sejt�sem ebben a tekintetben, de mivel pont azokkal kapcsolatban nem l�tezik a sz�l�sszabads�g, akikr�l sz� lehet – mert a negat�v v�lem�ny m�r rasszizmus – �gy nem szor�tkozom konkr�tumokra, azt hiszem nem is sz�ks�ges, a n�lk�l is tiszt�ban vagyunk vele.

Arra azonban felh�vn�m a figyelmet, hogy azok a kegyetlen szem�lyek, akikr�l hallhatunk, vagy l�thatjuk �ket, nem azonosak a rend�rs�g eg�sz�vel. Nem a rend�rs�g kegyetlenkedik, hanem �k. Nem a rend�rs�get kell gy�l�lni ezeknek a tettei�rt. B�r azt akarj�k, hogy megosztottak legy�nk, azt akarj�k, hogy a s�maszk miatt csak az egyenruh�t l�ssuk, ne azt, ami m�g�tte van. Nem az egyenruh�t kell gy�l�lni, messze nem, hanem azokat a b�n�s�ket, akik az egyenruh�sok k�z� be�p�lve, ellen�nk akarnak tenni, eltiporni mindent, ami sz�munkra szent.

Eml�kezz�nk r�, mi t�rt�nt, mikor az FRD�SZ figyelmeztet� demonstr�ci�t tartott: taps harsant fel, nem is v�letlen�l! Bizony, a rend�rs�g is legal�bb annyira kiszolg�ltatott a hatalomnak, mint mi magunk.  Ugyanolyan rabszolg�k!

Egym�ssal kell lenn�nk, nem egym�s ellen, b�rhogy is pr�b�lnak r�b�rni az ellenkez�j�re. Azok, akik nek�nk ellens�geink, a rend�rs�gnek mag�nak is ellens�gei, mert rem�lem mindenki hallott m�r r�la, hogy rend�r�k is voltak �s vannak k�z�tt�nk, s ellen�k, ha lehet m�g brut�lisabban l�ptek fel, tal�n �pp a fent eml�tett elemek, akik olyannyira szeretnek a rasszizmusra hivatkozni, b�neiket leplezend�.

Miel�tt elhamarkodottan �t�ln�nk, n�zz�k meg kik a val�di ellens�geink, s azok ellen kell cselekedj�nk, nem pedig egym�st felmorzsolni! Ha egym�s ellen feneked�nk, azzal csak a hatalmon l�v�ket t�mogatjuk!

Legyen ez a z�r�gondolat: �sszefog�s, egys�gben az er�!

Babilon5