Magyarorsz�g politikai j�v�k�pe

A szeptemberi esem�nyek �ta sz�mtalan eshet�s�g vet�d�tt fel azzal kapcsolatban, vajon milyen ir�nyba is halad az orsz�g politikai vezet�se, vajon milyen j�v� v�rhat r�nk, mely p�rtok, mekkora m�rt�kben lesznek k�pesek fennmaradni.

Kezdj�k a jelen elemz�s�vel, elv�gre csak annak seg�ts�g�vel lehets�ges a j�v�t lek�pezni.

A korm�nyp�rtok n�pszer�s�ge meredeken esett, ami nem is csoda, l�v�n az �sz�di besz�d nyilv�noss�gra ker�l�se �ta nagy el�gedetlens�gi hull�m tapasztalhat�, mi t�bb, ez nem korl�toz�dik a hat�ron bel�lre, hanem eg�sz Eur�pa hasonl� megr�k�ny�d�ssel vette tudom�sul az �gyet, legal�bbis a nyilv�noss�g el�tt. �m sajn�latos m�don, ahogy az lenni szokott, most is a nagyobbik korm�nyp�rt �s annak vezet�je a b�nbak, a liber�lisokra alig terel�dik a figyelem, tal�n csak a t�blakirak�sokkal kapcsolatban. B�r k�ts�g k�v�l, a legut�bbi v�laszt�sokon �k sem szerepeltek valami f�nyesen, de, ha csak arasznyival is, de megtartott�k vezet� poz�ci�jukat. Holott, jobban megn�zve �k �llnak gyakorlatilag mindennek a h�tter�ben. Legyen sz� t�bl�kr�l, a gy�lekez�si jog korl�toz�s�r�l, a m�veleti ter�lett� nyilv�n�t�s ind�tv�nyoz�s�r�l, vagy �pp a sajn�latosan kisebb hangs�lyt kap� szoborelt�vol�t�sr�l (megjegyzend�, hogy nem messze az elt�vol�t�sra �t�ltt�l akad egy szint�n enged�ly n�lk�l fel�ll�tott Holokauszt-eml�km�, ami ellen nem harcolnak, nemhogy vehemensen, de sehogyan sem).

Az MDF-et manaps�g m�r a nagyobbik t�bbs�g tartja taktik�z� �rul�nak, tartozzon b�rmely oldalhoz. Ennek f�ny�ben er�sen val�sz�n�, hogy az elk�vetkezend� v�laszt�sokon minden taktik�z�s dac�ra sem jut be a Parlamentbe.

A Fidesz n�pszer�s�g�re, minden l�tszat dac�ra azt lehet mondani, hogy stagn�l. B�r sokan fordultak fel�, de legal�bb annyian ellene. Ennek egyik f� oka �gy v�lem a t�ntet�sekt�l val� elhat�rol�d�s, a kell� id�pontban nem megtartott naggy�l�s (szept. 23.) �s bizonyos �rdekesnek mondhat� szavaz�sok �s egyet�rt�sek. Tov�bb� m�g er�sen hozz�j�rult egy sz�llong� h�r, mely szerint feketelista k�sz�lt azokr�l a Fidesz szavaz�kr�l, akik r�szt vettek a nem a p�rt �ltal szervezett megmozdul�sokon.

A kisebb p�rtok k�z�l a MI�P-Jobbik Harmadik �t az egyetlen, mely �rdemben r�szt vett az esem�nyek foly�s�ban, b�r azt hiszem az elbukott v�laszt�sok �ta nem �rdemes egy�tt emlegetni �ket, elv�gre gyakorlatilag k�l�n utakat j�rtak be. A MI�P, sz�momra �gy t�nik, egyenesen kiv�r�sra j�tszik, amivel sokak nemtetsz�s�t v�vta ki. Egyre ink�bb elhangoznak azok a v�lem�nyek, mely szerint a p�rt el�regedett, elt�nt bel�le a t�z, er�sen meg�jul�sra szorul. Ennek igazat kel adnom a �ltal�nos v�leked�snek �s ahogy azt a Kuruc.info megjegyezte: Pista B�csi �reg vagy m�r te ehhez. Dac�ra annak, hogy minden tiszteletem az eml�tett illet��, de m�r t�nyleg v�ltoz�sok kellenek, k�l�nben a p�rt lassan elt�nik a s�lyeszt�ben. A Jobbik ellenben akt�van a t�ntet�sek mellett �ll. �m ennek – �gy v�lem kiss� gyerekes m�dja folyt�n – nincs t�l nagy l�tszatja a t�mogatotts�g emelked�s�nek, ha van egy�ltal�n ilyen.

�sszess�g�ben teh�t elmondhat�, hogy szinte minden p�rt jelent�sen vesz�tett n�pszer�s�g�b�l, vagy legal�bbis stagn�lt. Az utols� nagyobb fell�ngol�s a v�laszt�s idej�n volt, ahol m�g a Fidesz k�pes volt els�pr� gy�zelmet aratni, mi t�bb magas r�szv�tel mellett. Az�ta azonban �gy t�nik egyszer volt Bud�n kutyav�s�r.

A j�v� lehet�s�gei jelenleg val�sz�n�leg abba az ir�nyba mutatnak, hogy a jelenlegi korm�ny, amennyiben egy�ltal�n k�pes egyben maradni (koal�ci� szinten) �s valami csoda folyt�n kitartani a k�vetkez� v�laszt�sokig, akkor nem nyerhet, mi t�bb nagy ar�nyban marad alul. Az SZDSZ sajn�latosan bejut. Ennek legal�bb k�t oka van. Egyik a kimer�thetetlennek t�n� p�nz�gyi forr�s, mely igen �rdekes helyekr�l �rkezik. Tov�bb� ott vannak azok a kett�s �llampolg�rs�g� szem�lyek, akik Izraelb�l utaznak haza az OGY-i k�pvisel�v�laszt�sok idej�n rendszeresen, �s akik a mostani Polg�rmester v�laszt�sok alkalm�val j�val kisebb sz�mban �rkeztek (gyakorlatilag csak Bp.-re n�h�nyan), felteszem mintegy megt�veszt�sk�nt…

Azt MSZP-ben most m�r egy�rtelm� a szakad�s k�zeli �llapot, felett�bb k�ts�ges, hogy egyben marad az elk�vetkezend� 5 �vben. Az �sz�di besz�d nyilv�noss�g el� ker�l�se sem lehetett m�s, csak bels� munka, mely GY.F. ellen ir�nyult. No meg ott vannak azok az elejtett mondatok, miszerint pl.: „Tudom, hogy vannak bels� ellens�geim a p�rtban.” El�bb-ut�bb vagy teljes meg�jul�s, vagy szakad�s v�rhat�, ebben bizonyos vagyok.

A Fidesz berkeiben is hasonl� lehet a helyzet, b�r ott sokkal z�kken�mentesebben folyik az �talakul�s �s folyamatosan. Akik valamivel nem �rtenek egyet a p�rton bel�l, vagy kiss� m�s ir�nyba szeretn�nek menni, mint a szobat�rsak (Orb�n V., �der J., K�v�r L.) �ltal meghat�rozott, azok r�vid�ton t�voznak magukt�l, vagy k�zpontilag elt�nnek. Persze ut�np�tl�s mindig akad, �gy nem okoz fennakad�st a folyamatos cser�l�d�s. Val�sz�n�leg a k�vetkez� v�laszt�son t�bb szavazatot kap, legal�bbis sz�zal�kban, �m a korm�nyz�s elnyer�s�hez �gy is k�nytelen lesz a KDNP-n t�l �sszefogni egy tov�bbi p�rttal. Ezt, okulva a 2006-os OGY-i v�laszt�sb�l k�ts�ges, hogy megteszi-e?

A MI�P-Jobbik koal�ci� jelen �llapotok k�z�tt nem hiszem, hogy k�pes lenne megmaradni, vagy, amennyiben m�gis, csak hasonl�an szer�ny eredm�nyeket lesz k�pes el�rni, mint az idei v�laszt�sokon. Mindk�t p�rt, els�sorban a MI�P er�teljes meg�jul�sra szorul. Az �sszeolvad�s alternat�v�ja, ha lehet m�g rosszabb, mint a meg�jul�s n�lk�l megmarad� koal�ci��.

Nagy sz�m� az a t�meg, mely minden p�rtb�l ki�br�ndult, s azt kell mondanunk ez a jobboldalon jelent�sebb m�rt�k�. Az embereknek egyre jelent�sebb r�sze veszti el bizalm�t a m�r megl�v� p�rtokban, lassan ig�ny t�mad az �j alternat�v�kra. �gy v�lem, olyan �j p�rtokra van sz�ks�g, melyek m�g nem j�tszhatt�k el a bizalmat, tagjaik pedig szint�gy �j politikai szerepl�k, vagy legal�bbis eleddig nem k�pviseltett�k magukat a k�l�nb�z� p�rtok sz�neiben. Sz�mtalan szervezet, mozgalom �s egy�b alakult az ut�bbi id�ben, de sajn�latosan legt�bbj�k tagjai folyt�n m�r hetek alatt elvesz�tette az ir�nta t�pl�lt kezdeti bizalmat. R�videsen vagy sz�thullnak, vagy feleslegesen tov�bb rontj�k a leveg�t.

Teh�t �j alternat�vak�nt egy olyan p�rt kell, mely frissen alakult, tagjai m�g politikailag tiszt�k. Amelyik k�pes megv�deni a magyars�got k�ls� �s bels� ellens�geivel szemben. Er�skez� vezet�s�ggel rendelkezik �s k�pes er�s m�diavisszhangot kelteni, elv�gre a jobboldalon nincs olyan m�dia jelenleg, mely �nmag�ban k�pes lenne k�pviselni egy �j p�rtot, vagy egy�ltal�n akarna. Az Interneten vannak ugyan lehet�s�gek, �m azok csak korl�tozottan jutnak el az emberekhez, m�rmint ez �gy �rtend�, hogy kevesekhez. Mivel ebben az �jkapitalista vil�gban a p�nz besz�l, �gy lehetetlen megfelel� nagys�g� p�nz�gyi forr�s n�lk�l eredm�nyesen elind�tani egy �j p�rtot, amely nem akar k�z�sk�dni a m�r megl�v�kkel, vagy legal�bbis ezt jelent�s t�vols�gtart�ssal teszi.

Az orsz�g j�v�je, �j p�rtok, �j alternat�v�k, vagy legal�bbis jelent�s meg�jul�sok n�lk�l igen s�t�t. Az er�s �llam, mely val�ban k�pes felel�s�get v�llalni polg�rai�rt m�r a m�lt�, ennek ig�nye sem nagyon mer�l fel a jelenlegi p�rtok k�r�ben. Vagy r�vid�ton nagy v�ltoz�sok k�vetkeznek be, vagy Magyarorsz�g �s az eg�sz magyars�g p�r �vtized m�lva szinte elt�nik a vil�gb�l, elapr�z�dik, elveszti nemzeti �ntudat�t. Lassan elfogyunk �s akkor m�r csak egy �res hat�rvonal lesz kis orsz�gunk, melyre nem is illik a Magyarorsz�g elnevez�s. Szomor� j�v�k�p, ez�rt kell cselekedni, nem pedig belet�r�dni a sorsunkba. Lassan az utols� tartal�kainkat is fel�lj�k, de m�g van es�ly a fordul�sra. Amennyiben m�s�rt nem, h�t az�rt, mert a minket kizs�km�nyol� hatalmak t�ll�ttek a c�lon, s nem csak a szakad�k sz�l�n egyens�lyozunk imm�r, hanem egy lejt�n d�b�rg�nk lefel�. M�rpedig annak, aki m�r mindent elvesztett nem lehet parancsolni, a legvesz�lyesebb mind k�z�l. Egy majdnem elbukott birodalom utols� kit�r�sei n�lk�l�zik az �vatoss�got, s veszedelmesebbek mindn�l, tal�n m�g pont ennek folyt�n k�pes visszat�rni a vir�gz�sba. A f�lelemmel pr�b�lnak megt�rni minket (mik�zben az elnyom�k maguk is f�lnek t�l�nk), s k�zben elfeledik az �r�k b�lcsess�get: „A f�lelem gy�l�letet sz�l, a gy�l�let pedig hal�lt �s pusztul�st.”

Van teh�t m�g rem�ny, �m csak akkor, ha nem nyugszunk bele a jelenlegi �llapotokba, a lass� pusztul�sba, hanem mindennel szembefordulva megpr�b�lunk felkapaszkodni a lejt�n. Nem k�nny�, elv�gre lefel� menni k�nyelmesebb, az �lland� kudarcok pedig sokakban okoztak m�r f�sults�got, belet�r�d�st. Ennek nem szabad �gy lennie, aki �gy �rzi belef�radt, annak csak annyit mondhatok: most �s a k�zelj�v�ben van itt a lehet�s�g, most kell igaz�n k�zdeni, s aki t�vol marad, az val�j�ban az elnyom�st t�mogatja. Azt�n egyszer, �vek m�lva r�d�bben, akkor futamodott meg, mikor megvolt a lehet�s�g �s lopott �let�nek minden idej�t fel�ldozhatn�, ha a lehet�s�g idej�n ott lett volna. Ha ki�llsz elbukhatsz ez igaz, ha ezt nem teszed, akkor nehezebben esik b�nt�d�sod. De vajon a lass� elsorvad�s-e a rosszabb, vagy az elbuk�s?

Babilon5