K�lts�gvet�s

A karhatalom d�nt�tt a 2007-es k�lts�gvet�sr�l. Ennek �rtelm�ben a bev�tel 6669 milli�rd Forint, a kiad�s 8325 milli�rd Forint, s ezek alapj�n a tervezett hi�ny 1656 milli�rd Forint, ami a GDP 6,8%-�t teszi ki.*  Ha belegondolunk, akkor ez �ri�si hi�ny, Eur�p�ban az egyik legmagasabb. A 19,8%-os �llamh�ztart�si hi�ny szint�n a legmagasabbak k�z� tartozik. �m, ha a GDP-hez m�rj�k, figyelembe v�ve a (ha j�l eml�kszem) 3,6-3,9% k�z�ttire becs�lt gazdas�gi n�veked�st m�g ink�bb k�ts�gbeejt� a helyzet.

Ugyanis, az �nmag�ban, hogy a kiad�si oldal magasabb, mint a bev�teli (egy bizonyos m�rt�kig) egy�ltal�n nem lenne probl�ma, hiszen a vil�g orsz�gainak t�bbs�ge hasonl�an tervezi k�lts�gvet�s�t. Ennek oka a gazdas�gi n�veked�s seg�t�se (lenne �sszer� esetben). A k�lts�gvet�si hi�ny, mely m�g ak�r hasznos is lehet 0,5-3,0% k�z�tt mozog k�r�lbel�l. Haz�nk azonban ezt messzemen�en fel�lteljes�ti, ami egy�ltal�n nem a gazdas�gi n�veked�s gyors�t�s�t szolg�lja, f�leg, amennyiben figyelembe vesz�nk egy�b t�nyez�ket.

Az adatokhoz m�g hozz� kell venn�nk k�t dolgot.

Az egyik az eddigi �vekhez k�pest sokkalta b�vebben tervezett tartal�k. Erre sokan mondhatn�k, hasznos. Egyfel�l igazuk van, l�v�n �gy a tervezett hi�ny helyt�ll�bb, vagy amennyiben m�gsem, akkor van el�g tartal�k annak finansz�roz�s�ra �s nem kell a hirtelen keletkezett kiad�sokat hitelfelv�tel seg�ts�g�vel finansz�roznunk. A dolog ezen hasznoss�g�t nem vitatom, �m hozok ellene n�h�ny ellen�rvet. Magyarorsz�got ismerve egy ilyen l�p�s kiz�r�lag a p�nzek nagyobb fel�l�s�t seg�ti. Ugyanis tudtommal a 2002-es �v volt az egyetlen, mikor m�g a korm�nyv�lt�st k�zvetlen�l megel�z�en (a tartal�kokat is sz�m�tva) pozit�v volt az �llamh�ztart�s m�rlege. A tartal�kok teh�t fel lesznek haszn�lva, s mivel a korm�ny maga m�g nagyobb befoly�st szerzett a p�nzek eloszt�s�ban (hivatalosan sz�lva er�sebben fel�gyeli a miniszt�riumok �s „p�ntlik�zza” azok milyen dolgokra haszn�lhatj�k fel tartal�kaikat), s ezeknek hasznoss�ga igencsak k�nyes k�rd�ses. Egy r�gebbi eset szerint pedig szint�n nem hasznos, kiv�ve biztons�g szempontj�b�l. A bankvil�gr�l lesz sz� egy pillanat erej�ig. A bankok a t�rt�nelemnek csak a legut�bbi id�szak�ban halmoztak fel jelent�sebb tartal�kokat. A 80’-as �vek el�tt m�g bev�teleiknek legnagyobb r�sz�t szinte azonnal megforgatt�k, ezzel sokszor jelent�s haszonhoz jutva �s ritk�bban nagyot bukva. A sokkalta nagyobb tartal�kol�ssal mintegy fel�re cs�kkentett�k n�veked�s�ket, l�v�n sokkal kevesebb p�nzt forgathattak meg, a tartal�k �rintetlen�l hevert a p�nc�lszekr�nyekben. Ugyanakkor, ha esetleg valaki, aki hitelt vett fel t�l�k �s valamilyen okb�l nem fizetett egy ideig, akkor azon k�nny�szerrel tov�bbl�phettek, nem lehetett imm�r �ket olyan k�nnyen zsarolni a fizet�s megtagad�s�val, roppant nehezen mentek volna cs�dbe att�l. Term�szetesen egy orsz�g nem bank, nem f�gg olyan er�sen a fizet�st�l/nem fizet�st�l. Bev�telei biztons�gosabbak. Ugyanakkor a p�nzforgat�sra egy �sszer�, gazd�lkod� �llam ugyan�gy k�pes. Teh�t, ha kevesebbet tartal�kolna, s az �gy felszabad�tott t�k�t befektetn�, akkor az �ltal, b�r id�vel, de (�sszer� befektet�sek eset�ben) jelent�s bev�telekhez juthatna.

A m�sik, sz�momra t�bb mint megd�bbent� v�rakoz�s, a mintegy 800-950 milli�rd Forint �rt�k� plusz bev�tel, amire a korm�ny sz�m�t. Ennek forr�sa k�rd�ses, hivatalos �ton alig t�rt�nt r� utal�s. Felett�bb elgondolkoztat� teh�t, mik�pp szeretn�nek ehhez a plusz bev�telhez hozz�jutni. Az biztos, m�g �k is felett�bb k�ts�gesnek tartj�k, hiszen a bev�telek ter�n h�resen optimista MSZP nem volt hajland� m�g kis r�sz�t sem belesz�molni a biztos(nak tartott) bev�telek k�z�. A forr�s tekintet�ben csak tal�lgatni tudok, �m a felt�telez�seim bor�sabbn�l bor�sabbak. Egyr�szt felmer�lt bennem a k�z�pr�teget s�lyt� �jabb ad�form�k bevezet�se, ill. bizonyos m�r megl�v�k emel�se. Gondolhatn�k sokan privatiz�lni m�r gyakorlatilag nincs mit, elv�gre, amit csak lehetett szinte azt p�nzz� tett�k a „rendszerv�lt�s” �ta. Ebben sajnos az SZDSZ-t ismerve er�sen k�telkedem, mert �k k�pesek megtal�lni olyan eladhat� �gakat, melyeknek elad�s�ra �pesz� ember soha nem gondolna. Ilyeneknek gondolom a k�rh�zak teljes privatiz�l�s�t. Ez annyit jelentene, hogy a k�zk�rh�zak lassan megsz�nnek, az �gvil�gon minden�rt igen sokat kell fizetni, m�g azt is belesz�m�tva, hogy a t�rsadalombiztos�t�s finansz�rozza bizonyos sz�zal�k�t. Azt�n felmer�lt bennem a Honv�ds�g tov�bbi �p�leteinek �s ter�leteinek privatiz�l�sa. Aki nem ismeri a Honv�ds�get, puszt�n a h�rek alapj�n szint�n azt gondoln�, ott sincs mit eladni. �m a teljes m�k�d�sk�ptelens�g�rt cser�be eladhatnak m�g minden megmaradt gyakorl�teret, tov�bbi laktany�kat �s ami tal�n a legink�bb k�ts�gejt�bb a civil lakoss�g szempontj�b�l, az �v�helyek privatiz�l�sa. De a sor m�g nem �rt v�get. Sokat n�zel�d�k az interneten, s bizony felmer�lt haz�nkban egy szint�n k�ptelen �tlet, amit el�tte csak a legs�t�tebb vil�gk�ppel rendelkez� sci-fi k�nyvekben lehetett tal�lni. Ez pedig nem m�s, mint a b�rt�n�k privatiz�l�sa… Nem lehet m�s, mint a maffi�k meleg�gya, elv�gre belegondolva, vajon milyen bev�telekre tehetne szert egy b�rt�n �zemeltet�je t�rv�nyesen? Term�szetesen ott van a csek�ly �llami hozz�j�rul�s, amib�l nemhogy hason nem lenne, de m�g a m�k�d�si k�lts�gekre sem el�g. Azt�n a b�rt�nmunka, ami a jelenlegi eur�pai szinthez k�pest szint�n nem kecsegtet �rdemi bev�telekkel. M�g, ha a kiad�si oldalt maxim�lisan le�p�tik �s a b�rt�nmunk�t rabszolgamunk�v� alak�tj�k �t, akkor sem z�rnak t�lzottan pozit�v m�rleggel, a megt�r�l�s sok �vtizedre r�gna, enn�l pedig akadnak sokkalta gyorsabb megt�r�l�s� befektet�sek, teh�t ez�rt nem venne senki b�rt�nt. Marad teh�t minden ami illeg�lis…

Azt�n van olyan gondolatom a plusz bev�telekre, hogy a k�l�nb�z� enged�lyekb�l (is) sz�rmazhat. Enged�lyek mag�nk�rh�zakra, alap�tv�nyi iskol�k megnyit�s�ra, mag�npatik�k nyit�s�ra.

Ezek teh�t s�t�t gondolataim azzal kapcsolatban, mib�l szeretn�nek ilyen hatalmas plusz bev�telekhez jutni.

Magyarorsz�gon m�r rettent� hossz� id� �ta az �llam felel�tlen�l gazd�lkodik. Folyamatos le�p�l�s folyik, a tartal�kok fel�l�se, az �sszer� reformok elod�z�sa. Ugyan vannak reformnak cs�folt int�zked�sek, mi t�bb, a jelenlegi korm�ny nem riad vissza a jelent�sebb l�p�sekt�l sem, de ezek nem a fejl�d�st szolg�lj�k, hanem a le�p�l�st, a tartal�kok fel�l�s�t, a probl�m�k egyre nagyobb ar�ny� fokoz�s�t (pl. ad�ss�gcsapda). Amit az orsz�ggal m�velnek, az �j ad�fajt�k bevezet�se, a megl�v�k n�vel�se, a sz�ks�ges t�mogat�sok le�p�t�se, (ugyanakkor sz�ks�gtelenek n�vel�se) olyasmi, „mintha v�rad�sra sz�l�tan�nak fel valakit, aki val�j�ban v�r�t�mleszt�sre szorul”. Sz�trombolj�k azokat az alap�gakat, melyek egy orsz�g naggy� v�l�s�hoz elengedhetetlen, ill. melyek �rdek�rv�nyes�t�se c�lj�b�l felt�tlen�l sz�ks�gesek. Az els� alatt olyan alapk�veket �rtek, mint az oktat�s, eg�szs�g�gy, gazdas�gi int�zm�nyek, m�g ut�bbi alatt az olyanokat, mint igazs�g�gy, hon/rendv�delmi szervek. Az �llami hatalom m�ra szinte teljesen le�p�lt, nem k�pes kell�en er�lyesen fell�pni az orsz�g �s a magyars�g �rdek�ben (ha egy�ltal�n akarna). Kiskir�lyok uralkodnak mindenfel�, c�gek, nagy hatalm� szervezetek form�j�ban, gyakran k�lf�ldr�l vez�relve, vagy haza�rul�k ir�ny�t�sa alatt.

Bizony�ra akad olyan olvas�, akiben felvet�d�tt, kritik�zni nagyon j�l tudok, de azzal nem haladunk el�re. Ebben k�ts�get kiz�r�an igaza van. Ennek c�lj�b�l igyekszem lehets�ges megold�si utakat v�zolni (b�r akad m�r fentebb is, pl. a befektet�s kapcs�n).

A dologgal azonban t�bb probl�ma akad. A n�lam megszokott, szem�lyi �s k�z�ss�gi szinten t�rgyalt �tletcsomagok ugyan hasznosak, �m az �llami gazd�lkod�ssal �s �llamh�ztart�ssal kapcsolatban csak az alapvet� politikai, �s gazdas�gi v�ltoz�sok seg�tenek. Ezeket pedig nem lehets�ges megval�s�tani az �llam az �llamban seg�ts�g�vel. Mag�t az orsz�got kell alapvet�en, k�zpontilag �talak�tani, amit mag�val a k�zponttal kellene kezdeni, elv�gre a probl�m�k egyik f� forr�sa maga az orsz�g vezet�se, a politikai �let. A Parlament, a benne szerepl� p�rtokkal egyetemben (bele�rtve term�szetesen a korm�nyokat) teljesen alkalmatlan feladat�ra. Els�k�nt �ket kell ki�zni a politikai �letb�l, s helyettes�teni olyan er�kkel, melyek �sszer�en, az orsz�g �s a magyars�g �rdek�ben cselekednek.

Egy �j p�rt kell, mely �sszetart�, er�skez�, hiteles szem�lyek vezetik, nem populista �s cseppet sem f�l nagy dolgokba belefogni. K�pes szembemenni, ha kell mag�n�l nagyobb hatalmakkal, legyen sz� �ri�sc�gekr�l, az orsz�g bankjair�l. Hajland� az alapokt�l �jj��p�teni mindazt, ami sz�ks�ges. Ilyenek alatt �rtem az eg�szs�g�gy teljes �talak�t�s�t (ak�r MINDENT megv�ltoztatva benne), az oktat�s megreform�l�s�t, az alkotm�ny �t�r�s�t, minden l�tez� t�rv�ny fel�lvizsg�lat�t, �s, amennyiben sz�ks�ges sokuk elt�rl�s�t, megv�ltoztat�s�t, �jak meghozatal�t. A t�mogat�sok rendszer�nek teljes �talak�t�s�t, az ad�rendszer igazs�gosabb� (tal�n nem a legink�bb hely�nval� sz�, �rtelmez�sem szerint az egy szintre hoz�s elve szerint, azaz a gazdagok ad�terheinek n�vel�se) t�tel�t v�llalja.

Nem f�l kegyetlen�l fell�pni b�rkik ellen, akik az orsz�g fejl�d�s�t, egys�g�t vesz�lyeztetik. Ennek m�dja ugyan t�rv�nyes, �m az �ltala hozott t�rv�nyek szerint, bele�rtve pl. a hal�lb�ntet�s bevezet�s�t �s rendszeres gyakorl�s�t. Ha kell, akkor fegyveresen fell�p, ak�r c�gek ellen. Visszaveszi (ak�r p�nz�gyi �ton) azokat, az egykor �llami (k�ztulajdonban) l�v� c�geket, int�zm�nyeket �s minden m�s egyebet, melyeknek aj�nlatos �llami tulajdonban lenni�k (�rtve ez alatt olyanokat, mint a k�z�zemi szolg�ltat�k, t�megk�zleked�s, a t�vk�zl�s egy r�sze, a sz�ks�ges hon/rendv�delmi �p�letek �s ter�letek), tov�bb� visszaszerez mindent, amit egykor felett�bb gyan�s k�r�lm�nyek k�z�tt (pl. jelent�sen �ron alul) privatiz�ltak. �j c�geket alap�t, befektetve, s ezzel seg�tve az orsz�g fejl�d�s�t. Elnyomja a k�lf�ldi, f�leg Eur�pai Uni�n k�v�li c�geket, s egy�ttal seg�ti a hazaiakat. H�tr�ltatja mindazon elemeket, melyek az orsz�g �s t�rsadalom sz�m�ra k�rosak, bele�rtve a min�s�gen aluli term�kekt�l kezdve a m�dia cenz�r�z�s�n �t sz�mtalan dolgot.

Minden befoly�s�val t�mogatja a hat�ron t�li magyars�got, bele�rtve az auton�mia t�rekv�seket, gazdas�gi seg�ts�get, tov�bb� az �llampolg�rs�g megkap�s�nak megk�nny�t�s�t.

V�g�l, de nem utols�sorban pedig t�mogatja a k�rnyezetv�delmet, a bio�lelmiszereket, a meg�jul� energiaforr�sokat.

Mindezen cseppet sem bar�ts�gosan v�grehajtott int�zked�sek, gy�keres �talak�t�sok bizony�ra els�re sokak tetsz�s�t nem nyerik el. Azonban csakis er�s k�zzel, gy�keres �talak�t�sokkal van rem�ny az orsz�g felvir�goztat�s�ra. Ugyanezeket, ugyan v�gre lehetne hajtani lassan, �m �gy, amennyiben ezek az ir�nyelvek, m�g, ha kiss� gyeng�tettebb form�ban is, a lass� �talak�t�s optimista becsl�s szerint venne ig�nybe legal�bb 50 �vet. Azzal nem is sz�molva, ak�zben mik�pp v�ltoznak a k�r�lm�nyek, hiszen addigra m�s probl�m�k, h�tr�ltat� t�nyez�k mer�lhetnek fel. A fenti, agressz�v �s er�sk�zzel v�grehajtott esetben 12-16 �v val�sz�n� elegend� lenne, teh�t 3-4 korm�nyid�szak.

Az orsz�got nem aszerint kell korm�nyozni, hogy mindenkinek j� legyen, mert az nem lehets�ges. A vil�got, az orsz�gokat sosem teljes eg�sze vitte el�re, hanem annak egy kis r�sze, egy hat�rozott, b�tor csoport, egy kem�nymag, mely k�r� azt�n csoportosultak a t�bbiek. Nem szabad gy�va m�don arra t�rekedni, hogy mindenki a csoport m�g�tt �lljon, mert az hi�baval� �br�nd, mely sehov� sem vezet.

Babilon5

* Forr�s: Metro h�r�js�g