A leg�jabb kori „nemess�g”

Gazdagok, multimilliomosok, oligarch�k. Ezeket a szavakat gyakran hallani �s elt�r� �rzelmeket keltenek. A legt�bbekben irigys�get �s v�gyakoz�st, m�g m�sokban er�s ellenszenvet. Ut�bbi legink�bb nem abb�l ered, hogy nekik t�bb jutott, hanem a viselked�sb�l. Abb�l a g�gb�l, indokolatlan fels�bbrend�s�g tudatb�l, m�rt�ktelen pazarl�sb�l.

A c�m egy kis t�rt�nelmi visszatekint�sb�l ered. F�leg az ipari forradalom kezdetein t�bb mag�nszem�ly jutott vagyona �ltal magas poz�ci�ba, m�g az �gymond „klasszikus nemess�g” vagyona �s befoly�sa kezdett cs�kkenni, vagy legal�bbis elhalv�nyulni a t�k�sek� mellett.  Felgyorsult a folyamat, mely szerint a gazdag szem�lyek beh�zasodtak a nemesi csal�dokba, ez�ltal tov�bbi kiv�lts�gokra tettek szert. Manaps�g azzal, hogy a nemess�g gyakorlatilag megsz�nt m�sfajta vesz�ly fenyegeti a vil�got, m�ghozz� az, hogy amolyan �nk�nyes nemess�g j�n l�tre.

Ha jobban megn�zz�k, akkor ezek az �jkapitalista „nemesek” mindenben k�l�nb�zni akarnak az egyszer� emberekt�l. Gyerekeiket j�l �rz�tt alap�tv�nyi iskol�kba j�ratj�k, ahol a megszerzett v�gzetts�g t�bbet sz�m�t, mint b�rmely m�sik. Az �tkez�sekn�l bio�lelmiszert szolg�lnak fel, k�l�n sportk�zpont �s minden m�s elk�pzelhet� �s azon t�lmutat� sz�nvonal. K�s�bb term�szetesen olyan munkak�r�kbe ker�lnek, melyeket j�l fizet�v� tettek, s mellette keveset kell dolgozni. Csak p�nz k�rd�se, hogy megkapj�k ezeket, m�rpedig az akad, �gy ritk�n akad b�rmilyen gondjuk.

Gyakran �llami c�gekn�l kapnak vezet� poz�ci�t. Magas b�rez�s, ami�rt r�ad�sul semmit sem kell v�gezni. Ha nem tesznek semmit, vagy hozz� nem �rt�s�k miatt sok mindent elrontanak, akkor nem b�ntet�sre, hanem kimondhatatlan �sszeg� v�gkiel�g�t�sekre sz�m�thatnak… Err�l megint egy t�rt�nelmi p�lda jut eszembe, m�ghozz� a polg�rh�bor� k�sz�b�n �ll� XVIII. sz�zadi Franciaorsz�g k�lts�gvet�s�nek egynegyed�t tett�k ki a zsoldok �s kegyd�jak. A hadsereg k�lts�gvet�s�nek nagyobbik r�sze pedig nem volt m�s, mint a nemesekb�l �ll� tisztikar b�re. Teh�t a mostani �llami c�gek vezet� �s a m�r eml�tett tisztikar k�z�tt h�zhatunk egyr�szr�l p�rhuzamot, m�sr�szt pedig, a kegyd�jak meglep�en hasonlatosak a manaps�g, az �ri�sv�llalatoknak adom�nyozott hatalmas p�nzekhez (eml�kezz�nk, „K�ka gumigy�ra” egy �v alatt kapott akkora p�nzeket (figyelem, csak t�mogat�sk�nt, d�jaz�sk�nt a megteleped�s��rt, nem pedig a kedvezm�nyekkel egy�tt), mint az orsz�g �sszes kis �s k�z�pv�llalkoz�ja egy�ttv�ve…

A XVIII. Sz�zadi Franciaorsz�ggal sajnos t�bb m�s hasonl�s�got is mutatunk. Az �n. udvari kiad�sok (korm�ny�p�letek fel�j�t�sa, d�sz�t�se, �jak �p�t�se (pl. korm�nyzati negyed), az utaz� politikusok luxussz�lloda �s egy�b kiad�sai �s m�g sorolhatn�nk; szint�n jelent�s p�nzeket em�sztenek fel. Tov�bb� a felel�tlen gazdas�gi l�p�sek miatt felhalmozott �llamad�ss�g t�rleszt�sei szint�gy. N�h�nyan furcs�nak tal�lhatj�k, a t�rt�nelemk�nyvekben puszt�n n�h�ny sz�t kell megv�ltoztatni, s m�ris eljutunk a jelenlegi �llapotokhoz. Vegy�k a k�vetkez� r�szletet egyik�kb�l: „Mivel a k�lts�gvet�st nem a bev�telekhez, hanem a kiad�sokhoz m�rt�k, az �llamad�ss�g n�vekedett. A p�nz�gyeket csak a bev�telek n�vel�s�vel, vagy a kiad�sok cs�kkent�s�vel lehetett volna rendezni. Mivel a paraszts�got t�lad�ztatt�k, az ad�k n�vel�s�t csak a nemess�g �s a paps�g megad�ztat�s�val lehetett volna el�rni. A megszor�t�sok els�sorban a kegyd�jak �s az udvar k�lts�geinek lefarag�s�t jelentett�k volna, amelyek s�rtett�k a nemess�g… … �rdekeit. Rendi ellen�ll�s bontakozott ki, mire a kir�ly megh�tr�lt �s fel�ldozta reformer hivatalnokait.”

Akkor vegy�k sorra a behelyettes�t�seket: a paraszts�got �rthetj�k az eg�sz n�pre ez�ttal, tov�bb� a kis (�s tal�n k�z�p)v�llalatokra, a nemess�get �s paps�got pedig minden �jgazdagra, �jkapitalist�ra �s az �ri�sc�gekre. Az udvari kiad�sokr�l �s kegyd�jakr�l m�r fentebb sz�ltam, mit jelentenek a mai vil�gban. A rendi ellen�ll�s, pedig a gazdag r�teg ellen�ll�sa. L�thatjuk, alig kellett v�ltoztatni a le�rtakon, s m�r meg is kaptuk a mai Magyarorsz�gon uralkod� �llapotokat. Annyit az�rt m�g tal�n nem �rt hozz�tenni, tal�n egy kis rem�nyked� �llel: mi is egy forradalom k�sz�b�n �llunk…

Vegy�k akkor tov�bb, miben is hasonl�tanak a jelenlegi vil�g gazdag szem�lyei a r�gi nemess�gre. Ugyeb�r az �llam, mivel vagyon�t elapr�zta k�z�tt�k, �s saj�t jogk�reit jelent�sen megkurt�totta (ha j�l eml�kszem a r�gi id�kben sem sok elj�r�s volt a nemesek ellen), �gy nem mer, s tal�n nem is tudna fell�pni ellen�k. Az �llami fegyveres szervek a cs�d sz�l�n �llnak, bizalmukat m�r r�g elvesztett�k benne. Ellenben a multimilliomosoknak saj�t „band�riumaik”, zsoldosaik vannak, amiket manaps�g biztons�gi c�geknek h�vnak.

A nagyv�llalatok, melyekben, sok esetben valamekkora r�szben tulajdonosok ak�r hat�rokon �t�velve is k�pesek nyom�san k�pviselni �rdekeiket, ak�r eg�sz �llamokkal szemben. Err�l valahogy a Hanza jut eszembe, mely k�pes volt ak�r hatalmas orsz�gokat is sakkban tartani, saj�t, j�l felszerelt hadsereggel rendelkezett, k�meik, bes�g�ik ott voltak szinte minden kik�t�ben �s m�s hasonl�k…

Jogos teh�t a f�lelem, mely szerint a r�gi id�k, kiss� elkorcsosult form�ban visszat�rnek. Persze, amennyiben j�l sejtem, akkor nem vetik el az �jabb v�vm�nyokat sem, �gy, mint az ipari forradalom t�meges gyerekmunk�j�t, a munk�s�rs�get, akik fegyverrel �szt�k�lik gyorsabb munk�ra az embereket, vagy ak�r a rabszolgas�got �s a rabszolgahajcs�rokat. B�r igaz, manaps�g is besz�lnek m�r a c�grabszolg�kr�l. Vajon mik lesznek mindennek a k�vetkezm�nyei, ak�r csak 25, vagy 50 �v m�lva?

A globaliz�ci� k�vetkezt�ben, pedig ez nem csak egy viszonylag elk�l�n�lt f�ldrajzi ter�leten �ltal�nos, hanem lassan az eg�sz vil�gon.

„Aki nem tanul a t�rt�nelemb�l, arra van k�rhoztatva, hogy megism�telje azt.”

Babilon5