Bebetonoz�s m�r nem csak a fels�oktat�sban

Az ut�bbi �vek alatt megtudhattuk, hogy a hatalom bebetonozza mag�t. Els�k�nt ez a Parlamenttel, p�rtfinansz�roz�ssal �s m�s hasonl�kkal kapcsolatban volt �rezhet�, de megeml�thetj�k a v�laszt�si rendszert is, mely alapja volt annak, hogy a v�ltoztat�sok ut�n, m�r csak a jelenleg is a Parlamentben l�v� p�rtok lehessenek az egykor szebb napokat l�tott h�zban, m�s oda ne „furakodhasson” be.

Ahogy hallani, manaps�g megint meg akarj�k emelni a p�rtok (persze csak a Parlamentben jelenleg is ott l�v� p�rtok) finansz�roz�s�t a szok�sos �s v�laszt�si p�nzek ter�n is. Ak�rcsak a k�pvisel�k fizet�s�t, no igen, ebben a pontban egyet fognak �rteni, ahogy az lenni szokott.

Ahhoz, hogy meg�rthess�k a mi�rtet, el�sz�r nem �rt n�h�ny dolgot megvil�g�tani, hogy jobban �rthet�v� v�ljon ez�ltal a c�m.

A m�r r�gen elkezd�d�tt privatiz�ci� �s liberaliz�ci�, - szinonim�ik k�z� tartozik a szabadrabl�s, korrupci�, stb… - miatt az orsz�g vagyon�t szab�lyosan elvert�k, ezen t�l a kedvez�tlen hitelek nyakl� n�lk�li felv�tel�vel siker�lt jelent�sen b�v�teni a nem is termel� ad�ss�g�llom�nyt.

Ezeken t�l a fogyaszt�i t�rsadalom gondos alak�t�s�val, tov�bb� a tudatosan el�id�zett munkan�lk�lis�ggel el�rt�k, hogy a lakoss�g szint�n jelent�sen elad�sodjon, elszeg�nyedjen.

A m�dszerv�lt�s �ta megval�sult, vagy legal�bbis f�lig megval�sult reformok egyre hat�rozottabban �gy t�nik, hogy nem voltak m�sok, mint a tudatos elszeg�ny�t�s, �s ezzel egy�tt a nemzet elsorvaszt�s�nak programpontjai.

�m mivel a vil�g kell�k�pp bonyolult, �gy a helyzet m�g �nmag�t�l is javulhat, bizonyos ellenint�zked�sek eset�n is. Ez�rt az okosok tiszt�ban vannak vele, a helyzetet be kell betonozni, an�lk�l nem lehets�ges tart�san fenntartani.

Mivel sejtem, hogy ez t�bbek sz�m�ra nem el�g vil�gos, �gy �lek n�h�ny p�ld�val, s azok magyar�zat�val a k�nnyebb meg�rthet�s�g v�gett.

Fels�oktat�s:

Sokak sz�m�ra eddig sem volt �ppen k�nny� anyagilag kib�rni ezen id�szakot. Most, amennyiben megval�sul a tand�jtervezet, �gy viszont sokak sz�m�ra egyenesen el�rhetetlen lesz, hiszen a legt�bbek sz�m�ra nem teljes�thet� �vi t�bb sz�zezer, vagy �pp milli� Forint kifizet�se, puszt�n az oktat�s�rt, s akkor m�g nem besz�lt�nk a j�rul�kos k�lts�gekr�l, mint a jegyzetek, megemelkedett utaz�si k�lts�gek, vagy �pp lakhat�s…

Mit eredm�nyez az, ha vagyoni alapon elk�l�n�l a t�rsadalom?

Term�szetesen a szeg�nyebb r�tegek elv�g�s�t a felemelked�s lehet�s�g�t�l, melyet tanul�s, s pl. nem b�n�z�s �tj�n szeretn�nek el�rni. Tov�bb� a gazdag r�teg bebetonoz�s�t emelkedett vagyoni helyzet�be, s�t, b�v�t�st, l�v�n, ha kevesebb az adott ir�nyban szakk�pzett r�teg, akkor hi�ny van bel�le, ha pedig hi�ny van, akkor a munk�ltat� k�nytelen jobb k�r�lm�nyeket �s magasabb fizet�st k�n�lni mindazoknak, akik ezen kevesek k�z� tartoznak, l�v�n k�l�nben � marad hoppon. Ezzel j�rul�kosan �rtelemszer�, hogy a szeg�nyebb r�tegekhez tartoz�k, akik k�nytelenek sokan menni hasonl� k�pz�sre, s tesznek szert ez �ltal olyan v�gzetts�gre, melyb�l t�lk�n�lat van a munkaad�k fel�, rosszabb k�r�lm�nyek k�z�tt lesznek k�nytelenek dolgozni, l�v�n a munk�ltat�nak nem �rdeke, hogy megtartson egy el�gedetlen munk�st, aki panaszkodik a rossz k�r�lm�nyekre, alacsony fizet�sekre, hanem ink�bb felvesz helyette egy m�sikat, aki kapva kap az alkalmon. Jelentkez� teh�t b�ven lesz (s m�r manaps�g is van) szinte minden bet�lt�tt helyre.

Most ehhez hasonl�ra k�sz�lnek m�r a k�z�piskol�sok ir�ny�ban is, mivel felvet�d�tt az, hogy elt�rlik a szabad iskolav�laszt�s jog�t. Ugye az indok elvileg az, hogy �gy pr�b�lja a korm�ny meg�vni a kisebb telep�l�sek iskol�it a t�nkremenetelt�l.

Val�j�ban persze eg�szen m�st takar mindez.

Akkor, ha a k�rny�k iskol�skor� tanul�i k�telesek egy adott iskol�ba j�rni, m�r el lettek v�gva sz�mtalan lehet�s�gt�l. Saj�t ter�let�kbe �s t�rsadalmi helyzet�kbe lehetnek bebetonozva, amennyiben a hatalmasok �gy k�v�nj�k. Ha valahol kevesebb a tanul�, akkor ugyeb�r a fejkv�t�b�l kevesebb p�nz ker�l az adott iskol�hoz, �gy kevesebb p�nze lesz az int�zm�nynek fel�j�t�sokra, fejleszt�sekre, az oktat�s sz�nvonal�nak emel�s�re.

H�tr�nyt jelent ugyan mindez, de sok int�zm�nynek, az ott tanul�knak, s�t olykor m�g az �nkorm�nyzatok is hajland�ak v�llalni mindezt, az�rt, hogy legal�bb egy saj�t iskol�juk legyen, s az ottani gyermekek saj�t k�zs�g�kben tudjanak tanulni ez k�l�n�sen az 5.000 f� alatti lakos� telep�l�seken van �gy. Ugye ennek nyom�n a tanul�knak nem kell utazniuk egy t�volabbi telep�l�sre, amely egyr�szt id� �s k�nyelmetlens�g, m�sr�szt tov�bbi anyagi terheket jelent a csal�doknak. (Csak csendesen jegyzem meg, a k�rnyezetv�delmi szempontokat nem szokt�k megeml�teni, holott jelen van, elv�gre az utaz�s k�rnyezetszennyez�ssel j�r.) Tov�bb� term�szetesen t�bb munkahely lesz az adott telep�l�sen, m�r csak az oktat�si dolgoz�k miatt is, de mellett�k m�g ott vannak azon szem�lyek, akik szint�n felel�sek a m�k�d�s�rt, mint pl. takar�t�k, konyh�sok, karbantart�k (m�r ahol vannak), stb…

Teh�t a kistelep�l�sekkel kapcsolatban m�g el�ny�s is lehetne mindez, de egy olyan v�ros eset�ben, ahol van t�bb, mint 5 iskola, m�r kev�sb�. Ott m�r �lesen k�l�nv�lnak a nagyobb gyermeksz�mmal rendelkez� v�rosr�szek, �s azok, ahol nagyr�szt id�sebbek �lnek. M�sr�szt ez csak egyik r�sze az �gynek. Azt sem kell elfelejteni ugyanis, hogy gyakorlatilag mindenhol vannak gazdagabb �s szeg�nyebb v�rosr�szek. Jelenleg sem �sszehasonl�that� egy VIII. ker�letben, �s egy I. ker�letben l�v� iskola, de, amennyiben megt�rt�nik a bebetonoz�s, �gy tov�bb fognak n�ni ezen k�l�nbs�gek.

A tervezet l�nyege teh�t nem egy�b, mint, hogy azzal szemben, hogy most m�g „csak” a fels�oktat�s eset�n van jelen a lehet�s�gek cs�kkent�se, az �lt�ny�s terrorist�k el akarj�k �rni az int�zked�sek �sszess�g�vel, k�zt�k a jelenleg t�rgyalttal a kasztrendszer �jraalak�t�s�t.

Teh�t valaki egy adott k�rnyezetbe sz�letik, akkor ott is n�j�n fel, a lehet� legkevesebb lehet�s�ge legyen a tov�bbjut�sra, az onnan val� kit�r�sre.

�sszess�g�ben a tervezet egyen�rt�k� azzal, hogy aki szolg�nak sz�letik – a hatalom szerint – az maradjon is az, m�g aki gazdag „nemesnek” az ne legyen onnan elmozd�that�.

Babilon5