Rend�r�k �szint�n, sz�kimond�n a rend�rs�gr�l �s az orsz�gr�l

Egy kiss� rendhagy� cikk k�vetkezik most.

El�re is k�rem, hogy v�ltoztat�s, tov�bbi r�vid�tet�s n�lk�l legyen lek�z�lve, vagy, ha ez nem lehets�ges ink�bb sehogy.

A benne szerepl� id�zetek nagyr�szt rend�r�kt�l sz�rmaznak, akik hozz�j�rultak gondolataik, v�lem�ny�k k�zl�s�hez. (Akir�l biztosan tudom, hogy nem rend�r, annak be�r�si neve mell� odabiggyesztettem, hogy civil. Az ilyen szem�lyeknek viszont �gy hiszem n�ha rend�r rokonuk,  vagy p�rjuk van.) Aki �gy k�rte, ha k�zl�m akkor sz� szerint, ann�l a v�lem�nyn�l �gy teszem, aki csak annyit, hogy tartalm�ban, szellemis�g�ben ne s�r�lj�n, ott igyekszem kiss� r�vid�teni.

A rend�rs�g felett�bb rossz helyzetben van, v�ltoz�sokra szorul, persze nem ennek a semmirekell� Parlamentnek az �tmutat�sai szerint, mert az csak rontani k�pes rajta. Ellenben akad egy �nk�ntes szerve, mely ki�rdemelte tiszteletemet. Ez a Tettrek�sz Magyar Rend�r Szakszervezet. Mind a n�gy sz� teljesen igaz, miel�tt m�g valaki k�telkedne k�rem olvassa v�gig az al�bb k�vetkez�ket, mert tanuls�gos. Megvil�g�tja a rend�rs�gen �s orsz�gon bel�li probl�m�k egy r�sz�t. Gyakorlatilag ugyanazokat ellenzi, amiket mi is. V�ltoz�sokat akar az �tlag kisrend�r, de nem az orsz�g kirabl�it�l �s az �lszent liber�lisokt�l, mert azok csak rontani k�pesek mindenen. Egy�ttal megmutatja, hogy sok rend�r egyet�rt azoknak a c�loknak nagy r�sz�vel, amik ellen a hatalom kivez�nyelte �s a j�v�ben is ki k�v�nja �ket. Sokan a rend�r�k k�z�l ugyan�gy a Pokolba k�v�nj�k ezeket a vezet�ket, mint mi.

�m most nem �n akarok besz�lni, el�gszer pr�b�ltam m�r b�k�teni �s felh�vni r� a figyelmet, hogy k�z�s az ellens�g�nk, nem egym�ssal kell marakodnunk a hatalom �rdeke szerint, mely jelenleg eredm�nyesen alkalmazza az oszd meg, �s uralkodj elv�t. Mely azt akarja, hogy a tisztess�ges rend�r �s a t�ntet� ellens�gnek tekintse egym�st (sajnos olykor sikeresen)…

K�l�n felh�vn�m r� a figyelmet, hogy mivel ez az �r�s, s melyek k�vetni fogj�k, azt c�lozza meg, hogy megismerj�k, majd meg�rts�k egym�st a tisztess�ges rend�r�kkel, mi t�bb, amennyire tudunk, egy�ttm�k�dj�nk egy �lhet� Magyarorsz�g megteremt�s�ben, �gy megjelen�s�t k�vet�en azonnal beindul a haza�rul� „elit” �s a cionista m�dia teljes g�pezete. Azonnal tov�bbi botr�nyok fognak „v�letlen�l” kitud�dni, a rend�rs�ggel kapcsolatban. F�nyezni akarj�k majd a nekik nyal� rend�ri vezet�ket, vagy n�h�nyak hely�re �jakat neveznek ki (az addigiak meg zs�ros k�rp�tl�sokban r�szes�lnek). Be akarj�k majd feket�teni az egyszer� kisrend�r�ket, olykor val�s esetekkel, kiemelve n�h�ny nem vezet� beoszt�s� rend�rt, akik val�ban sz�gyent hoztak az egyenruh�ra. Van ilyen is, de nagyon ritk�n, teh�t ne d�lj�nk be a hatalom manipul�ci�inak! Vagy egyszer�en kital�lnak p�r esetet, a hazugs�gban el�g nagy gyakorlatuk van. Tov�bb� m�g a jelenleg folyamatosan foly�n�l is nagyobb �s ny�ltabb t�mad�st fognak ind�tani a TMRSZ ellen, azt megpr�b�lj�k majd m�g jobban ellehetetlen�teni, befeket�teni, igaztalanul v�dolni.

Arra is kell k�sz�lni, hogy m�g ink�bb �s m�g t�bb rend�rt pr�b�lnak majd ellen�nk, ford�tani, a rend�rs�get tov�bb megosztani �s hergelni tagjait a bels� ellenz�k ellen.

Nem szabad bed�ln�nk a haza�rul�k hazugs�gainak, �rm�nykod�sainak �s nem szabad hagynunk, hogy tov�bbra is megosszanak, �sszeugrasszanak minket!

Besz�ljenek a tisztess�ges rend�r�k, akik val�ban a t�rsadalmat akarj�k szolg�lni:

P&V:

„A TMRSZ �ltal k�pviselt szakmai al�zat �s k�rlelhetetlens�g az egyik z�loga a rend�rs�g meg�jul�s�nak, megtisztul�s�nak. A TMRSZ ma a rend�rs�g bels� ellenz�k�nek z�szl�viv�je, mindazon kisrend�r�k �s k�z�pvezet�k gy�jt�b�zisa, akik az utca ember�t�l sokkal jobban l�tj�k a bels� bajokat. Azt, hogy a rend�rs�g ma m�r egy olyan uradalomhoz kezd hasonl�tani, ahol a vezet�k h�b�resei a politikai vezet�snek �s pallosjoggal rendelkeznek az uradalom napsz�mosai, nincstelen zsell�rei, azaz a kisrend�r�k felett.

Ezersz�m �p�lnek csillog�-villog� lak�parkok �rz�-v�d� szolg�latokkal, amely a magyar kisembereknek megfizethetetlen. A kisrend�r�ket munk�ssz�ll�sokon helyezik el, vid�kr�l j�rnak be, jobb esetben szinte m�r gett�sodott ker�letekben tengetik siv�r napjaikat. Elad�sodnak a kisrend�r�k is, ugyanazok a pr�sek nyomor�tj�k �ket is, mint az utca �llampolg�r�t. Mik�zben a rend�rs�g hat�sk�reib�l folyamatosan kilopj�k a p�nzt, korszer�s�t�sre �s reformokra hivatkozva, k�lf�ldi �rdekelts�g� kft,-k rt.-t zsebelik be a rend�rs�gnek juttatott k�zp�nzeket, amely vagyon kilop�s�ban �len j�rnak egyes rend�ri vezet�k.
Nagyon b�zom abban, hogy egyszer minden �mokfut�s sz�mon lesz k�rve. Admiral Tours-ostul, Re�l V�d Kft-st�l, Hotel Touring-ostul, In-Kal Security-st�l �s a sort m�g lehetne folytatni.”

„…van a magyar rend�rs�gen bel�l egy olyan szervezet (TMRSZ), amely a jelenlegi t�ler�vel szemben is ki�ll a szakmai tisztess�g mellett �s a mor�lis z�ll�s ellen. Szerencs�re volt egy elsz�nt maroknyi csoport, akik �jat akartak �s �j hangnemet honos�tottak meg. Az elismerts�g�(n)k folyamatosan n� �s els�sorban a kisrend�r�k k�z�tt. A rend�ri vezet�k anyagilag, egzisztenci�lisan a jelenlegi helyzet konzerv�l�s�ban �rdekeltek, ahol nulla szakmai al�zattal �s alig valamivel t�bb t�rgyi tud�ssal, mind�ssze politikai vitorl�val v�gan ellubickolnak a szakmaiatlan posv�nyban, s�t, most amikor mindent p�nz� akarnak tenni a rend�rs�gi k�zp�nzekb�l, akkor a leglelkesebb h�vei a Hat�r�rs�ggel val� �sszevon�snak.

Pedig arra megy ki a j�t�k, hogy mit lehet m�g kilponi a rend�rs�g b�dzs�j�b�l.

N�zd meg a g�pj�rm�tendert

�cska t�volkeleti szarokat vettek sz�zsz�mra, amelyek eddig m�g az�rt nem t�rtek, mert nem volt m�g fagy id�n t�len az utakon. A menetstabilit�s katasztrof�lis. Ha leesik a h�, tucatsz�m fognak t�rni.

N�zd meg, hogy az �llami vezet�ket ma k�ls�s c�g v�di z�m�ben (In-Kal), mik�zben a rend�rs�g drogpartykat biztos�t, k�tes h�r� v�llalkoz�k csal�di esem�nyeit biztos�tja.

Az �sszevon�s r�v�n k�ls� kft-knek akarj�k kiadni a b�rsz�mfejt�st, amit �ppen 3 �vvel ezel�tt k�zpontos�tottak. Minek �ltek bele akkor milli�kat a szoftverbe?
Az �sszevon�s r�v�n az informatikai szakter�letet, a szem�lyi igazgat�st, a jogi munk�t, mind-mind �hes sz�jak v�rj�k, hogy leny�lhass�k a rend�rs�g k�lts�gvet�s�b�l.

Rend�rs�gi objektumokat �rz�-v�d� c�geknek kiadni?
Informatikai kezel�si jogot k�ls� c�gnek kiadni?

Csak az�rt, mert lopni lehet? Hol van a szakmais�g, Hol vannak azok a rend�ri vezet�k, akik ennek keresztbe fek�dn�nek? Nincsenek. mert olyan rend�ri vezet�k kellenek, akik ha sz�ks�ges kikezdhet�k, mert �ppen azt csin�lt�k, vagy csin�lj�k, amit csin�lnak.

Meg kellene egy kicsit bolygatni, hogy az egym�sos alap�tv�nyos F�ldesi Sz. Lacik�nak mi�rt kellett nyugd�jba mennie egykor a rend�rs�gt�l.... meg kellene n�zni, hogy akkor milyen �gyet s�p�rtek a sz�nyeg al�...
Meg kellene n�zni, hogy jelenleg F�ldesi Sz. Lacika rend�rs�gi munkahely�n milyen felel�s rend�ri beoszt�sban vannak kiebrudalt egykori nbh-s dolgoz�k. Mert ez megfelel a jelenlegi rend�ri vezet�kkel szembeni elv�r�soknak.

Csak a j�ghegy cs�cs�t l�tj�tok bar�taim. Hanyatt esn�tek, ha a felsz�n al� tudn�tok l�tni...”

Miel�tt valaki tov�bbi k�gy�t-b�k�t akarna k�pk�dni, k�zl�m, (b�r rem�lem ez l�tszik az id�zetekb�l) a fenn�ll� �llapotokkal a kisrend�r�k �s a TMRSZ abszol�t nem �rt egyet. Szeretn�k (�s mi is ezt szeretn�nk), ha ez megv�ltozna. Ennek �gy�ben is tev�kenykedik a TMRSZ. Tisztess�ges rend�rs�get, szakmai hozz��rt�st akar el�rni �s azt, hogy val�ban �rv�nyes legyen a „Szolg�lunk �s v�d�nk!” szlogen. �m neh�z dolga van. �ppen �gy pr�b�lj�k a szav�t semmibe venni �s ellehetetlen�teni mag�t a szervezetet ennek a velej�ig romlott vezet�snek a tagjai, ak�rcsak a mi k�vetel�seinket.

Most, hogy jobban belel�tok azt kell mondjam a TMRSZ-en k�v�l nincs val�di szakszervezet az orsz�gban. A t�bbi vezet�i lefek�dtek az orsz�g kirabl�inak, J�d�sk�nt eladt�k magukat p�nz�rt, s el�rult�k dolgoz�ikat, akiket k�pviselni�k kellene.

Eml�kezz�nk, Budah�zy h�nyszor k�rdezte: „Hol vagytok gazd�k?” Sehol sem voltak, mert a szakszervezetek csendre intett�k �ket. Hol voltak a vasutasok? Sehol! Nemr�g der�lt ki a vasutas szakszervezeteken bel�li �rul�sok egy r�sze.

T�bb m�s dolog is mutat arra, hogy egyed�l a TMRSZ j�r j� �ton. �llami t�mogat�st egy fill�rt sem kap, a honlapj�t folyamatosan pr�b�lj�k blokkolni, a rend�ri vezet�k el sem ismerik, mi t�bb, folyamatosan t�madj�k, mert a tisztess�g mellett akar ki�llni.

:-)

„Ennek a bizony�t�ka a mai napig, hogy a TMRSZ az�rt is k�zd, hogy er�nek erej�vel le tudjon �lni t�rgyal�partnerk�nt, ahogy az egy norm�lis orsz�gban teljesen term�szetes lenne. Mint ahogy term�szetesnek kellene annak is lenni, hogy ha van k�t szakszi, akinek a munk�ltat� apan�zst ad, hogy "m�k�dni" tudjon, akkor ezt az apan�zst mi�rt nem hajland� megadni a TMRSZ sz�m�ra?

A v�lasz egyszer� logikai k�vetkeztet�ssel megadhat�. Annak ad, "aki j�l viselkedik". Az frsz �s a brdsz "j�l viselkedik" a munk�ltat�val szembeni t�rgyal�sokkor. Az frsz �s a brdsz a val�s probl�m�kat nem feszegeti. A vezet�i kiv�lts�gokat, a beosztottakkal szembeni pack�z�s mindennaposs� v�l�s�t, a rend�rs�g sz�tver�s�t, civiles�t�s �s reform c�msz� alatt.

A reprezentat�vak eddig egy sz� kifog�st nem emeltek a k�l�nb�z� k�ls�s kft-k, rt.-k �s bt-k tart�s megb�z�saihoz, amely milli�s nagys�grend� k�zp�nzherd�l�st jelent, mik�zben a rend�r�knek nem fizetnek sem t�l�r�t, sem p�tl�kokat.

A rend�r�k biztos�tanak k�l�nb�z� k�tes v�llalkoz�i rendezv�nyeket.... S�T MEG IS SZERVEZIK AZOKAT...mik�zben az �llamf�k v�delm�re hivatott rend�r�k l�tsz�m �s technika gondokkal k�zdenek, �s "erre hivatkoz�ssal" pl az In-Kal zs�ros megrendel�shez jut.

Eml�kezzetek csak.

Ha ebben az orsz�gban rabl�privatiz�lni akartak valamit mit tettek? lez�llesztett�k, vesztes�gess� tett�k az adott ter�letet. Vesztes�ges, hat�konytalan, �gy azt�n fill�rek�rt a bennfentes haverok privatiz�lt�k a "haszontalan" gy�rat, �zemet. �s �rdekes m�don onnan m�r nyeres�get tudott termelni a fill�rek�rt privatiz�lt gy�r.

Most ez van a rend�rs�gen is. El�sz�r hiteltelen�teni kell. Naponta adja a liber�lis bulv�r m�dia a rend�ri b�ncselekm�nyeket elk�vet�ket, a rend�rs�gi botr�nyokat. megy a szervezet lez�lleszt�se. T�bbek k�z�tt a rend�ri vezet�k alkalmatlans�g�val is. Tudatosan szakmaiatlan, gondolkodni nem tud�, buta rend�ri vezet�k ker�lnek felel�s poz�ci�ba, �k azt�n saj�t �mokfut�sukkal le is z�llesztik �gy ezt a szervezetet, hogy a t�rsadalom egy id� ut�n t�nyleg azt l�ssa, hogy ezek t�nyleg nem j�l m�k�dnek, kell nekik a civil kontroll, kell, hogy a "vesztes�ges" ter�leteket sz�pen kiprivatiz�ljuk a rend�rs�g szervezet�b�l.

Hogy ez�rt el kell bocs�tani majd t�bb sz�z b�rsz�mfejt�t, informatikust, szem�ly�gyest, jog�szt, m�szaki szakembert? Kit �rdekel?

A l�nyeg azon van, hogy nevet lehessen adni a gyereknek. Hogy el lehessen mondani, hogy az�rt kell hogy k�lf�ldi �rdekelts�g� k�ls�s c�g v�dje az �llamf�ket (nem is ak�rmilyen kock�zat� k�lf�ldi c�g) �s az�rt s�lyos t�z �s sz�zmilli�kat kasz�ljon ez a k�ls�s c�g. Err�l sz�l az eg�sz k�zigazgat�si sz�tver�si k�s�rlet. �s ha a szakszervezetek itt nem �llnak a sarkukra - m�rpedig az frsz brdsz , rve �s frd�sz csak cseng�t r�zni, meg f�kly�t vitetni tud �s ebben kimer�l minden �rdek�rv�nyes�t� sz�nd�kuk - ott nincs helye egyezkedni a TMRSZ �ltal k�pviselt �rdekv�delemnek. Mert ott nincs k�z�s nevez�. �g �s f�ld a k�t szeml�let. Pont ez�rt j�tt l�tre a TMRSZ.

A rend�rs�g privatiz�l�si sz�nd�k�n t�lmen�en besz�lhett�nk volna ak�r az eg�szs�g�gyr�l is, mert itt ugyanez a sz�nj�t�k folyik reform k�nt�snek mondva.”

„Ezt �rtad:

"Gondolom nem ez volt az egyetlen olyan szerz�d�s, amit a Rend�ri Vezet�k k�t�ttek volt rend�ri vezet�kkel"

Nem bizony. Napi rendszeress�g� az ilyen. S�t. Mondok jobbat. BRFK-s divat, hogy "saj�t illet�s�g�" (�rtsd: a szem�lyes �rintetts�g �s haszonf�l�z�s k�zzelfoghat�an �rz�kelhet�) "k�ls�s c�gekkel" k�tnek szerz�d�st. Na ezt add �ssze.

Na ez a korrupci� k�zepes m�retben. Kicsiben a zsebre b�rs�gol�s pl. Nagyban meg amit privatiz�ci�nak nevez�nk.”

mm

„Aki akarja, nyugodtan behelyettes�theti a M�V-ot Rend�rs�gre. A TMRSZ 2 �ve hangoztatja azt, amit egyes sajt�org�numok most kezdenek pedzegetni. �t vagyunk verve �vek �ta. �s nem csak vas�t�gyi reprezentat�v�gyileg, hanem rend�rs�gi reprezentat�v�gyileg is.”

„Hogy nem l�tj�tok, hogy feket�n-feh�ren be van bizony�tva, hogy ha a reprezentat�vokat er�s�titek a l�tsz�motokkal, vagy �ppen szervezeten k�v�liek vagytok, akkor a munk�ltat� maholnap minden jogosults�got szem�rmetlen�l ellop t�l�nk?

Itt az id�, most vagy soha. Be kell l�pni a TMRSZ -be �s pof�n kell verni a munk�ltat�t, a rend�ri vezet�ket �s az �llamot egyar�nt, ha a rend�r�ket akarja kisemmizni. Ne hagyjuk magunkat! Nem lesz�nk vesztesek. Sokan vagyunk. �ssze kell fogni, nincs mese!”

A k�vetkez�kben n�hol egy Vend�g nevezet�, feltehet�leg liber�lis-korm�nyk�zeli szem�lyre is t�rt�nnek reag�l�sok. A magam r�sz�r�l (meglehet t�vesen) �gy gondolom nem rend�r, vagy rend�ri vezet� (egyre megy).

V�lasz #1592-nek (�s egy�b hozz�sz�l�soknak)

„Engedd meg, hogy �rveiddel szembehelyezkedve ellen�rveket hozzak fel az �ltalad szorgalmazott �s helyesnek tartott civil kontroll nev� szervezet fel�ll�t�s�t �s m�k�d�s�t illet�en.

Amit mondasz, annak szerkezete, st�lusa, k�s�rtetiesen hasonlatos ahhoz a munk�ss�ghoz,amit az elm�lt 17 �v kisember szopat�sa ter�n megtapasztaltunk a korm�nyzat r�sz�r�l. El�sz�r is meg kell n�zni, hogy ez a civil kontrollos duma honnan ered. Ha azt veszem alapul, hogy a korm�nyzati oldalr�l, ezen bel�l is att�l a liber�lisnak mondott szdsz-t�l, akit�l – F�bry szavaival �lve – k�rt�konyabb er�t nem tud mondani az elm�lt 17 �v Magyarorsz�g�n, m�r �nmag�ban elegend� �rv sz�momra, hogy azt n�zzem ki mondja, hogy honnan j�n az �tlet.”

„Sajnos a legt�bb szopat�s amit a tisztess�ges kisemberek ebben az orsz�gban elszenvednek k�thet� a most hatalmon l�v� korm�nyer�kh�z. A szabads�g, a mindent szabad tenni amit nem tilos rosszul �rtelmezett hangoztat�sa, rekl�moz�sa, a sz�vjunk mariuhan�t, mert az j�, legyen tand�j, mert az j� �s es�lyegyenl�s�get teremt �s hasonl� rossz�z� blabl�k k�z�s tulajdons�ga, hogy a beetet�s, vagy arr�l sz�lt „hogy majd jobb lesz nektek”, hogy majd „igazs�gosabb lesz a rendszer”, vagy �ppen, „mi�rt ne sz�vhatn�k f�vet, mi�rt ne j�tszadozhatn�k kiskor�akkal”?”

„Most a szem�lyesked�nek t�n� els� �rvem ut�n j�jj�n a t�bbi a civil kontroll ellen.

A civil kontroll mir�l is sz�lna? Magyar m�dra fel�ll�tan�nak egy 6 tag� test�letet, szinte alkotm�nyb�r�s�gi szinten felruh�zott teljhatalommal. Laikus tasz-osok, liber�lisnak mondott „laz�nak t�n�, de befoly�sos k�r�k �ltal ir�ny�tott �s p�nzelt” jogv�d� emberk�k kapn�nak havi szinten appan�zst a k�zp�nzb�l. �s cser�be m�g egy f�rumot odatenn�nek a v�gletekig elbizonytalan�tott rend�r�k, (kisrend�r�k �s vezet�k) feje f�l�. A vezet�k egy k�l�n t�ma, de a mostani gagyi vezet�i garnit�ra �ppen a politikai alap� �s egy�b alap� kiv�laszt�s folyom�nya. Hogy liber�lis k�t�d�s� rend�ri vezet�kkel van tele ma a rend�ri test�let, akik k�z�tt �kes p�lda a legut�bb cs�fosan megbukott gerg�nyi hozz� nem �rt�se, dilettantizmusa, rosszindulata �s a rend�rs�get mint test�letet lej�rat� �rm�nykod�sa, mik�zben �nn�n divshimnusz�t zengi �s KIT�NTET�ST kap a tarthatatlann� v�lt helyzet�t k�vet� kir�gat�sa ut�n! Skandallum egy nyomorg�, polg�rh�bor�t�l tizedelt afrikai szeg�ny orsz�gban is, ami Magyarorsz�gon teljes korm�nyzati egyet�rt�ssel t�rt�nt. Azaz, kir�gj�k, mert m�r tarthatatlan �s megjutalmazz�k, mert az elv�r�sok szerint dolgozott.

El�k�sz�tette a terepet a rend�rs�g civil kontrollj�ra. Egy v�gletekig kizsigerelt, elbizonytalan�tott, szakmais�g�ban megcs�fol�st jelent� vezet�i kinevez�si gyakorlat, burj�nz� rend�ri vezet�i korrupci�k �s �sszefon�d�sok ter�n, akarnak a t�bbs�g�ben tisztess�ges utcai kisrend�r�k nyak�ba �ltetni egy laikus, civil csoportot, akik m�g �let�kben nem voltak rend�r�k.

Akik m�g �let�kben nem int�zkedtek gar�zda, putris, vagy �ppen b�lnamercivel seg�ly�rt sorban �ll� �jszakai cs�sz�rokkal szemben. Akik m�g nem tapasztalt�k meg milyen kimenni �s v�deni a rendet. Akik tank�nyvek m�g�l osztj�k az �szt, elismert szaktekint�lyeknek nevezi �ket a ballib sajt�, de m�g �let�kben nem volt mondjuk cig�ny szomsz�djuk, mert budai elit ker�letben �lnek, akiknek a gyerekeit m�g �let�kben nem akart�k fnom �z� b�lyeggel „megaj�nd�kozni” els� l�pcs�k�nt, mert budai �rz�tt-v�dett elit iskol�ban �lnek, akiket h� v�g�n m�g soha nem szor�tott az a tudat, hogy mib�l fizetem a gyerek tand�j�t, mert a gyereke sz�rmaz�s�n�l fogva m�r sz�let�sekor el�nyt �lvez a rend�r gyerek�vel szemben, a liber�lis egyetemi befoly�sos emberek r�v�n az � gyerekei zsenik �s egyenes �ton, �szt�nd�j n�lk�l v�gzik el az egyetemet, mik�zben a rend�r gyereke v�rt izzad a vizsg�kon �s v�rt izzad, a rend�r, hogy a tand�jat el�teremtse. Mert a civil kontroller m�g �let�ben nem k�szk�d�tt anyagi gondokkal, hiszen publik�lt, k�nyvet �rt, szak�rtett, vagy �ppen �rdeket v�dett, mik�zben a rend�r a rezsi sz�ml�kkal folyamatosan k�s�sben van, mert a kisrend�r szinte r� van k�nyszer�tve arra, hogy mell�kes ut�n fusson.

A pillanat t�rt r�sze alatt kell d�ntenie a rend�rnek, hogy mit tegyen az �t arcul k�p�, szidalmaz�, vagy �ppen r�t�mad� a k�s�bbiek sor�n �rtatlan b�r�nyk�nt rend�ri er�szak �ldozatak�nt bemutatott �llampolg�rral szemben (most nem az �szi esem�nyekre utalok, hanem a h�tk�znapok rend�ri �letk�peire).

A v�gletekig elbizonytalan�tott, gagyi parancsnoki kar �ltal vezetett kisrend�r�k nyak�ba varrni akarj�k a civil kontroll nev� rombol�t.

Van rend�ri panasz �t. Van �gy�szs�g. Van b�r�s�g. Van ombudsman. Vannak orsz�ggy�l�si k�pvisel�k. Van az �SZ, Van a miniszt�rium. Vannak orsz�ggy�l�si bizotts�gok. Van �nkorm�nyzat. Ezek mindegyik�nek ki kell nyalnia a segg�t az aktu�lis rend�ri vezet�nek, csoda, ha emiatt frusztr�lt, ha nem a szakmais�got k�pvisel�k ker�lnek el�t�rbe? Csoda ha a rend�ri vezet�k sokadlagos kval�t�s�v� sil�nyul, hogy hogyan viszonyuljanak a beosztotti �llom�nyhoz?

Mib�l gondolod kedves vend�g, hogy a civil kontroll bizotts�g segg�t nem fogj�k kinyalni a seggnyal� rend�ri vezet�k? Eggyel t�bb liber�lis segg ide vagy oda nekik…

Mib�l gondolod, hogy a rend�ri vezet�k hatalmaskod�s�t a civil kontroll tudja majd megsz�ntetni, amikor a fentiekben felsorolt f�rumok f�nyesre nyalt segg�k mellett �lvezik,  hogy rend�rt�bornoknak mondott be�lt�ztetett f�lanalfab�t�k vezetik �gy a rend�rs�get, ahogy �k azt elv�rj�k t�l�k. Ha a mai t�rv�nyi fenyeget�s mellett nyilv�nval�an k�zt�rv�nyes b�ncselekm�nyeket elk�vet� rend�ri vezet�k felel�ss�gre von�sa elmarad, mib�l gondolod, hogy a civil kontroll nev� laikus f�rumot kellene b�rmilyen t�bblet joggal is felruh�zni?

Mib�l gondolod, hogy a civil kontroll nev� rend�ri gyakorlati utcai �s jogi szempontok alapj�n is gagyi, elm�leti „nagytud�s�” professzoroknak kellene vezetni ezt a rend�rs�get?

Mi�rt nem az a c�lja a liber�lisoknak mondott valakiknek, hogy a b�r�s�gok �s az �gy�szs�gek kem�nyen kontroll�lj�k a rend�ri vezet�ket? �k is civil kontroll valamilyen szinten. Nekik vannak jogosults�gaik. Margl P�ter �gy�sznek egyik legf�bb gondja, hogy kiny�rassa Socz�val a TMRSZ vezet�j�t… Mik�zben a TMRSZ �ppen azt megel�z�leg mer�szelte az �gy�szs�g el�tt joggal bet�madni a liber�lis rend�rt�bornokot, a rend�rs�g sz�gyen�t valamilyen szinten enyh�teni.

Ezzel kellene foglalkozni. Hogy ne civil kontroll nev� �l�sk�d� elbizonytalan�t�s fokoz�djon. Hanem szakmai, jogi alapon t�rv�nyesen m�k�djenek az �gy�szs�gek, a b�r�s�gok. Hogy a korrupt rend�ri vezet�k ne t�bbsz�zezres nyugd�jba mehessenek, hanem oda ahov� val�k. Mi�rt csak a zsebreb�rs�gol� kisrend�r�k ut�n koslat az rszvsz: Mi�rt nem pl a k�zbeszerz�seket vizsg�lj�k? Hogy volt rend�ri vezet�k nyerik sorban a tendereket (ha egy�ltal�n ki van �rva)?

Mi�rt nem a rend�ri vezet�i v�llalkoz�i �sszefon�d�sokat vizsg�lj�k?

A civil kontroll nev� elk�pzel�s B�N�S, ROSSZ, �RD�GT�L val� elk�pzel�s abban a form�ban, ahogy azt a liber�lisok elk�pzelik. Civil kontrollnak akkor van l�tjogosults�ga, ha a rend�rs�g az �gy�szs�g �s a b�r�s�gok �ltal�ban j�l m�k�dnek. A civil kontroll laikus t�nyez� a rends�gben,. Semmilyen t�rt�nelmi gy�kere, jogi h�ttere nincs. Angli�ban van laikus b�r�skod�s (esk�dtek), de ott annak t�bb sz�z �ves hagyom�nya van. Amit adapt�lni akarnak ide bel�le a liber�lisok, annak nincs h�ttere Magyarorsz�gon.

Norm�lis b�r�i kar, norm�lisan m�k�d� �gy�szs�g, norm�lis oktat�s, �s a k�zp�nzek leny�l�s�nak szigor� felel�ss�gre von�sa. Ez kell. Nem pedig �jabb v�sz�v�s, �jabb �l�sk�d�k poz�ci�ba helyez�se, �jabb k�zp�nz elherd�l�sra szakosodott liber�lis k�t�d�s� szervezet l�trehoz�sa a rend�rs�g sz�tver�s�nek �s tov�bb bizonytalan�t�s�nak sz�nd�k�val.

Tisztess�ges megbecs�l�st a kisrend�r�knek az �llam r�sz�r�l, mert k�nnyen elj�het majd az a pillanat, amikor a kisemmizett rend�r�knek elege lesz az eg�szb�l.”

F�ti

„Hiszel abban, hogy a Hszt., meg a Rt. �s a szolg.utas�t�s �r valamit??? �gy alak�tj�k ahogy nekik tetszik? L�tt�l m�r olyan Ogy k�pvisel�t aki sz�v�n viselte a rend�r�k sors�t? Ugyan k�rlek ne �lmodozz!!!
Csak egy t�rt�net.
Velem eset meg, hogy ny�ron 40 C-fokban a kisf�n�k�m lebaxott, mert be mer�szeltem �llni a fel�ll�t�si helyemr�l az �rny�kba! N�gy kem�ny �ra napon sz�rad�s ut�n 10 percre! (Felh�bor�t�! R�ad�sul a fel�ll�t�si helyem pont az �rny�kos r�sz volt a szolgut. szerint!)Mikor felh�vtam a figyelm�t, hogy el kellene olvasnia neki is a szolgutas�t�st, felh�borodott! K�vetkezm�ny??? Egy h�tre r� �t�rt�k a utas�t�st!!! Nehogym� a f�tinek legyen igaza a sz�zados�rral szemben! Nan���...
Ennyit a saj�tosan �rtelmezett jogszab�lyi h�tt�rr�l!!! Ott sz@rj�k le ahol akarj�k! Csak akkor sz�m�t ha �n megyek a kat.�gy�szs�gre!!! Ott viszont bet�re!!!”

„A magadfajta CK-os sz�vegel�s most �tment egy olyanba, ami azt mondja, hogy TMRSZ = CK.

Ez �ri�si t�ved�s. Illetve sz�nd�kolt f�lremagyar�z�s. A TMRSZ soha nem fogja t�mogatnia rend�rs�g �llom�ny�nak tov�bbi elbizonytalan�t�s�t, laikus, liber�lis, civilnek nevezett f�rumok szakmai fel�lvizsg�lati f�rumk�nt val� elfogad�s�t.”

csillag (civil)

„"Az a probl�m�tok, hogy a mondand�tokat, mely a val�s�gon alapszik, nem tudj�tok szalonk�pesen el�vezetni."

Tudod, kedves Vend�g, ha becsomagoljuk a sz@rt,(hogy ne l�ssuk)akkor abban a csomagban m�g tov�bbra is sz@r marad.(nem lesz bel�le csoki)”

Kiss laci???

„�rdekes ez a k�dex csak a kisrend�r viselked�si �s egy�b norm�ival foglalkozik, nem l�tom benne a vezet�k sz�m�ra el��rt viselked�si �s egy�b normat�v�kat.
Besz�rtak nagy kegyesen egy pontot is a kiskir�lyoknak.

Pedig azt hiszem r�juk is r�f�rne egy normat�va kialak�t�sa mert nagyon elszaladt itt egy -k�t tiszt �rral a szek�r, teljhatalm� urak a port�jukon, terroriz�lj�k a beosztottakat, s�rba tiporj�k a t�rv�nyess�get, nekem meg m�g azt is meg akarja szabni hogy a saj�t lak�somban ber�ghatok-e vagy sem.

Kicsit durva az�rt nem?
Ismerek olyan vezet�t a munkahelyemen, aki Red Bull-Whiskey-algoflex tabletta kokt�llal kezdi a napot �s estig nem is igen �ll le vele. M�gsem t�nik fel a t�bbi tisztnek hogy m�r reggel ittas?
Nagy az �sszetart�s n�luk is ilyen t�ren. Majd tegyenek rendet fent �s akkor lehet k�vetelni lent is. Addig m�g velej�ig korrupt a vezet�s dugja fel mag�nak az etikai k�dex�t.
Aki eddig is tudott rend�rh�z m�lt�an viselkedni ezut�n is tudni fog.”

mm

„Tisztelt Babilon5!

Megtisztel�, hogy ism�tl�sre alkalmasnak �s m�lt�nak tal�lod az �ltalam le�rt mondatokat, gondolatokat. Csak b�tran, minden korl�toz�s n�lk�l, ahogy tetszik, de lehet�leg �gy, hogy az eg�sznek a gondolatis�ga ne csorbuljon.
Min�l t�bb tisztess�ges kisemberhez jutnak el az ilyen gondolatok, ann�l jobb, ann�l el�bb ny�lnak ki a szemek. Nem �rdekel milyen f�rumon, milyen kult�rk�zegben, csak kezdjen el m�r min�l t�bb ember �tl�tni a reformnak nevezett �tver�sen �s a demokr�cia megcs�fol�s�n, azon ami folyik most ebben az orsz�gban egyes vezet�k r�sz�r�l.

A Rend�rs�g - dac�ra minden negat�v oldal�nak - tal�n az egyetlen olyan szervezet ma Magyarorsz�gon, amelynek a tagjai, t�bbs�ge t�m�r�thet� �s egys�ges fell�p�ssel szinte mindent jogszer�en a jog eszk�z�vel el tudna �rni ebben az orsz�gban. Persze ehhez kellen�nek karak�n, szakmailag kikezdhetetlen, emberileg tisztess�ges �s hum�nus vezet�k, akik nem hajb�kol� j�nosok. Persze kellene m�g ugyanilyen �gy�szs�g is.

A magyar k�zigazgat�s amikor j�l m�k�dik, mindig tud rendet tartani az orsz�gban �s cser�be az �llam is megbecs�li �ket. Ma a k�zszolg�knak nincs becs�lete, s�t reform c�msz� alatt a sz�tver�se folyik devi�ns �letvitel�, devianci�j�ra b�szke vezet�k sz�nrel�p�s�vel.

�ppen ma gondolkodtam el azon, hogy Mo. egyik elmaradott vid�k�n az emberek �gy �lnek jellemz�en mondjuk egy n�gyf�s csal�dban (ahol mondjuk a f�rj dolgozik csak j� esetben), hogy n�gy�knek van 80 ezer forint j�vedelme csal�di p�tl�kkal egy�tt! �s meg�lnek. Tisztess�ggel. Szeg�nys�gben, de b�szk�n �lnek. Igaz ahogy meg�lnek az egy k�ka jank�nak elk�pzelhetetlen sz�nvonal, de azt a keveset be tudj�k osztani.
Mi�rt mondom ezt?

Mert orsz�gvezet�ink, mondjuk �ppen az eml�tett k�ka l�pten nyomon azzal dicsekszik, hogy neki ezer �lt�nye van....
Van p�nze, k�t k�zzel sz�rja, hiszen ott van a p�nzeszs�k k�zel�ben ahov� a dolgoz�k befizetik amit elvonnak t�l�k. Ebb�l telik ezer �lt�nyre. De k�ny�rg�m. Minek neki ezer �lt�ny????

Na �gy vezetik az orsz�got is. Vesznek ezer kaka�biztos sz�m�t�g�pet, vesznek, 2 mrd-�rt 1 km aut�p�ly�t �s hasonl�k. Pazarl�s folyik. Nem az�rt, mert a k�zigazgat�s t�lm�retezett, hanem az�rt mert olyan orsz�gvezet�k vannak, akik pl ezer �lt�nyt vesznek. A k�lts�gvet�st is mindig megterhelik az ezer �lt�nyh�z hasonlatos f�l�sleges p�nzkiad�sokkal, csak �ppen �EK robotnak h�vj�k (darabja 60 milli�), csak �ppen minisztereln�ki k�lt�zk�d�snek h�vj�k (10 milli�rd), csak �ppen korm�nyzati negyednek h�vj�k (40 milli�rd).

Rengeteg ilyen f�l�sleges ezer�lt�ny szint� p�nzkidob�s van. L�nyeg�ben jelen korm�nyunk sznobizmusa nem ismer hat�rokat. �jgazdag, k�tes k�r�lm�nyek k�z�tt megtollasodott milli�rdosok, akik j�kor voltak, j� helyen kapcsolataik r�v�n, de ennek a j�kor j� helyen lev�snek �rdekes m�don p�rhuzamosan az lett az eredm�nye, hogy padl�ra ker�lt az orsz�g.

Sz�val kiny�lik a bicska a zsebemben, amikor a K�ka arr�l besz�l a k�zigazgat�s reformja kapcs�n, hogy a mocs�r lecsapol�sakor sem k�rdezik meg a b�k�k v�lem�ny�t.

Vagy amikor azt mondja, hogy az emberek nem tudnak b�nni a p�nz�kkel, �s meg kell �ket tan�tani r�. MOndja � ezer �lt�nypr�ba ut�n (mert persze nem konfekci�, hanem m�retre varratja a k�cs�g). Egy �lt�ny legal�bb k�t ruhapr�ba. Minimum. Egy m�retv�tel �s egy ruhapr�ba. Az k�tezer �lt�nypr�ba. Ha minden nap csak egy pr�b�ra megy el, k�zel 6 �v telt m�r el �gy hogy k�ka �lt�nyt pr�b�lt. R�hej.

Vagy akkor is kiny�lik a bicska a zsebemben, amikor a vizitd�j mellett �rvelve az ingyen eb�d megsz�ntet�s�r�l besz�l a mi „j� k�pess�g�” gyurcs�nyunk.

Az ingyen eb�det az � kommunista ap�s��k kapt�k, amikor az orsz�g kommunista szombatokon �p�tett k�rh�zakat, vas�tvonalakat, timf�ldgy�rakat, �d�l�ket, Ezermester �zelth�l�zatot, stb. Amiket sz�pen gallyra tettek �s privatiz�ltak azok akik ideol�gi�t gy�rtottak a proliknak 45 �vig. Az ingyen eb�det az eszik �rtelmis�gi polg�rt�l �llamos�tott (elkobzott) budai vill�ban, akik minden vagyon�t nincstelen kisz funkcion�riusb�l, p�pai panelprolik�nt indulva befoly�sos komenista csal�dba n�s�lve belecs�ppent a kiv�lts�gos privatiz�l�k k�r�be.
Na � ingyeneb�det eszik, mert nem dolgozott meg az�rt amit m�ra el�rt.
Amivel el�rte (odatette a f@xsz�t befoly�sos kl�rik�nak, privatiz�lhatott, �s v�g�l de nem utols�sorban tr�kk�z�s sz�zai k�zepette hazudozott a nap minden szak�ban), azt sok mindennek nevezik, de tisztess�ges munk�nak a legritk�bb esetben:-)

Az eg�szs�g�gy soha nem volt ingyenes, hiszen eg�szs�g�gyi j�rul�kot minden dolgoz� ember fizet �s joggal v�rja el, hogy gyermekeit is l�ss�k el ebb�l a p�nzb�l.”

gondolatok a rend�rs�gr�l. (civil)

„Van t�bb t�zezer �gynevezett kisrend�r, aki becs�lettel, elhivatotts�ggal v�gzi szolg�lati feladat�t, �s van p�rezer rend�rvezet�, aki al��ssa a rend�rs�get, a j� h�rnev�t. Kezdve a sz�kh�zvizel�s duce vez�r�rnagyt�l, a t�bornoki tivorny�kig egym�s k�rbejutalmaz�s�n �t a c�mek osztogat�s�ig, a szakmai hozz� nem �rt�sig (tisztelet a kiv�telnek).
T�bornoki szakmai d�nt�shoz� test�letekn�l sajnos egyre nyilv�nval�bb, hogy nem a szakmai hozz��rt�s, a j�zan paraszti logika a d�nt�, hanem az hogy ki kinek a kicsod�ja, kinek mekkora h�tszele van, �s m�ris levajazz�k t�bbt�zezer kisrend�r sors�t.”

„Ezek a szak�rt� t�bornokok, most jelenleg munkabizotts�gokban dolgozva eld�ntik a rend�rs�g j�v�j�t. 37000 rend�r �s 10000 hat�r�r �sszevon�s�t, �j �llom�nyt�bl�kat, �j szervezeti elemeket, �j strukt�r�kat hoznak l�tre.

Megk�rdezt�k az �llom�nyt hogy lehetne hat�konyabban m�k�dni? Volt bels� k�zv�lem�ny-kutat�s? Szakmai als�bb vezet�k v�lem�nyeztek valamit? Egy�ltal�n vannak konkr�t bemutatott szervezeti fel�p�t�sek? Egyeztettek szakszervezetekkel? Tudtok ilyenekr�l? F�k�nt a TMRSZ -re gondolok, mert ez a ti oldalatok. Be voltatok vonva az el�k�sz�t�sbe? Most ismertettek m�r valamit veletek?

Milyen lesz a j�v� �vt�l a rend�rs�g? Nem lesznek m�k�d�si zavarok?”

„�s ha most a „hozz��rt� t�bornok urak” a l�gkondicion�lt irod�kban m�sok feje f�l�tt l�trehoznak valamit, akkor az 100% hogy zavartalanul fog m�k�dni? Az �j rend�rs�g �j vezet�i majd mindig a helyzet urai lesznek? Mert mire l�trej�n az �j szervezet, 2008 janu�r 1-t�l, mire �gy ahogy beindul �sszecsiszol�dik, addigra itt lesz 2008 nyara. Turista szezon, forma-1 stb. Vagy pl. v�get �r addigra a n�pszavaz�s, �s ki tudja mennyire fog a k�zhangulat romlani. Milyen koncepci�k lesznek a karhatalmi feladatok politika semleges ell�t�s�ra, a naggy�l�sek biztos�t�s�ra? …

A parancsnoki karban lesz m�g valami szem�lycsere?

Agg�dom a rend�rs�g�rt. Komolyan.
Mert ha ism�t a politika martal�ka lesz, akkor j�v� ny�rt�l olyan folyamatok induk�l�dhatnak, ami lehet nehezen lesz megford�that�.”