�larcok �s ami m�g�tt�k lehet 2.

Ezen cikk el�z� r�sz�ben m�r elkezdtem feszegetni, vajon kik lehetnek a s�maszkok m�g�tt, s mi�rt l�pnek fel m�sk�pp, mint azt megel�z�en. Ebben a r�szben tov�bbi eshet�s�gek mer�lnek fel, r�szben kieg�sz�tve az el�z�eket. Tov�bb� a lehets�ges okok, h�tt�rben mozgol�d� �gyek, ir�ny�t�k is eml�t�sre ker�lnek.

Sz�momra tov�bbra is nehezen �rthet� az a v�ltoz�s, mely okt�ber 23.-�n elkezd�d�tt, s kisebb kihagy�sokkal m�g az�ta is tart. Rend�reink egyszerre elkezdtek m�sk�nt viselkedni, legal�bbis k�v�lr�l �gy t�nt.

�m a k�rd�s az: val�ban a mi rend�reink voltak? Hov� t�ntek a jelz�sek, melyek megk�l�nb�ztetik �ket? Mi�rt lettek a gumibotok viper�kra lecser�lve? Gondolkoz�sra �rdemes az a t�ny, mely szerint az MTV ostrom idej�n m�g probl�m�t jelentett a nagyobb er� mozg�s�t�sa, holott, akkor mind�ssze egy helysz�nen voltak komolyabb �sszecsap�sok, s a t�meg l�tsz�ma is j�val alacsonyabb volt. Az�ta term�szetesen lettek rend�ri egys�gek Bp.-re k�ldve a vid�ki v�rosokb�l, de vajon ez a l�tsz�m elegend�-e ekkora er�demonstr�ci�hoz? Bizony, ez sz�momra nehezen elk�pzelhet�. De akkor vajon mi t�rt�nhetett? A vid�ki megmozdul�sokon nem t�rt�ntek olyan brutalit�sok, mint Pesten 23.-�n. Sem akkor, sem annak el�tte. Teh�t val�sz�n� nem a vid�kr�l felvez�nyelt rend�r�k miatt szabadult el a pokol…

A rend�rs�g, a h�rek szerint t�bb mint 2 milli�rd Ft-ot kapott a rendk�v�li kiad�sokra. Ennyi p�nzt sok mindenre lehet k�lteni. Mivel manaps�g m�r nem s�r�n l�tni olyan rend�rt, aki k�nytelen v�dtelen�l, baseball sapk�ban �llni, s kevesebbet lehet hallani az �k�lcsap�s miatt �sszet�r� pajzsokr�l is, �gy azt gondolom, a felszerel�sre is elment el�g sok bel�le, mivel v�gre a vezet�k fel�rt�k �sszel, a megfelel� felt�telek h�j�n a rend�rs�g k�ptelen teljes�teni a feladat�t. Viszont ez nem �lelhet fel akkora �sszeget, hacsak nem a politikusok k�zeli ismer�seit�l t�rt�nt a beszerz�s legal�bb 10X-es �ron…

Hallani a r�mh�reket, melyeknek kis �tgondol�s ut�n, ak�r m�g lehet is valamif�le alapjuk, b�r bizony�t�kok h�j�n ezek csak felt�telez�sek maradnak.

Felvet�d�tt a biztons�gi �r�k alkalmaz�sa. �rvk�nt mellette sz�lhat t�bb dolog. Els�k�nt r�gt�n ott van az, mely minden tov�bbi esetn�l is fenn�ll. M�ghozz� a jelz�sek elt�n�se, no meg maguk a s�maszkok. Mi�rt kellett elrejteni �gy a rend�ri felszerel�ssel b�r� szem�lyeket? Val�sz�n� megvolt r� az ok. Azt�n ott a viper�k k�rd�se. A rend�rs�gn�l az tudtommal nem rendszeres�tett fegyver, ellenben a biztons�gi �r�kn�l gyakran el�fordul. Azt�n az a sz�llong� h�r, mely szerint a t�ntet�k elleni int�zked�sekre biztons�gi �r�k fogad�s�ra lett p�nz elk�l�n�tve. Nos, meglehet, ez nem �rz�-v�d� c�lra lett ford�tva, hanem a rend�ri er�k ilyen m�don t�rt�n� emel�s�re. Ellene sz�l azonban az, hogy mivel a biztons�gi �r�k t�bbs�ge nem volt azt megel�z�en rend�r, nem tud a rend�ri er�kkel megfelel�en egy�ttm�k�dni. Amint l�ttuk, ez nem is volt mindig �gy, el�fordult, hogy szinte �gy l�tsz�dott a k�l�nb�z� rend�ri csoportok, ak�r egy helysz�nen is m�sk�ppen int�zkedtek. Arr�l m�r nem is besz�lve, hogy t�bb csoport leszakadt �s a maga �tj�t j�rta. Egy, a t�ntet�si helysz�neket elker�lni k�v�n� szemtan� szerint egy a t�ntet�kt�l mentes utc�n t�madt r� egy maximum 12 f�s rend�rcsoport. Felsz�l�t�s n�lk�l l�ttek (gumil�ved�kkel), egyetlen embert �ld�ztek azon az utc�n. Vajon az a csoport val�ban rend�r�kb�l �llt? Vagy csup�n rend�rs�gi felszerel�st hordott n�h�ny biztons�gi �r? Mindenki gondolja �t, szem�lyes v�lem�nye szerint vajon lehets�ges-e?

Lehet hallani tov�bb� arr�l, hogy t�bb rend�r (?) k�lf�ldi nyelven besz�lt t�rsaival. Ezen fel�l sok osztag �gy t�nt a szemtan�k v�lem�nye szerint, nem �rti mir�l besz�lnek. Egyik�k �gy jellemezte, az eset valami olyasmi, mint az Irakban �llom�soz� amerikai katon�k reakci�i a helybeliekkel szemben, mert nem �rtik, azok mit mondanak… Ez legal�bbis furcsa. �m, ha esetleg ez (is) lenne a val�s�g, akkor egyb�l �rthet�v� v�lik n�h�ny szab�lyszeg�s, ugyanis k�lf�ld�n val�sz�n�leg m�sok a t�rv�nyek. Azt�n ott van a hirtelen megemelkedett t�megoszlat�i szak�rtelem �s agresszivit�s. Szint�n az MTV ostrommal kell el�hozakodnom, ugyanis ott a kritikusok m�g a szak�rtelem �s gyakorlat teljes hi�ny�r�l besz�ltek, ill. a „lagymatag” fell�p�sr�l. Ennek �pp az ellent�te mutatkozott meg okt. 23.-�n. Ebben az esetben, ha j�l sejtem a felszerel�s esetlegesen m�g mindig fenn�ll� hi�nya sem ehetett g�tl�t�nyez�, elv�gre a megk�l�nb�ztet� jelz�sek elt�vol�t�s�val, ak�r egy k�lf�ldi rohamrend�r felszerel�s is megt�veszt�sig hasonl�that az ittenire (vagy ak�r teljesen azonos lehet, a beszerz�st�l f�gg�en).

A k�zelm�ltban t�rt�nt egy eset, mely ak�r kapcsolatban lehet az esem�nyekkel. Amerikai katon�k k�nyszerlesz�ll�st folytattak haz�nkban. T�bbekben felvet�d�tt: mi van akkor, ha nem mentek el val�j�ban? Nos, ak�r ez is elk�pzelhet�. Ezen a sz�lon maradva Magyarorsz�gon l�tes�lt tudtommal az FBI els� k�lf�ldi kik�pz�k�zpontja, mely valahol Bp. vonz�sk�rzet�ben tal�lhat�. Az FBI emberei sokr�t�en vannak kik�pezve, felt�telezem a t�megoszlat�shoz is �rthetnek. Ak�r ott is lehettek okt. 23.-�n, mi t�bb m�g most is ott lehetnek rend�rs�gi felszerel�sbe b�jva…

Elgondolkoztat� dolgok t�rt�nnek manaps�g, bizony…

N�h�nyaknak �gy t�nt, hogy a rend�rs�gi vezet�k, mintha f�ln�nek, mintha olyanokat szeretn�nek elmondani, amiket nem mernek. Tal�n pont a nem rend�ri (vagy legal�bbis nem hazai) egys�gek rend�ri �lca alatti bevon�sa lenne az egyik ilyen?

Sz�mtalan r�mh�r is sz�rnyra kapott a rend�rs�g berkein bel�l. Meghalt rend�r, megk�selt rend�r, elfogott �s fogva tartott rend�r. K�s�bb persze kider�lt ezek nem igazak, vagy nem eg�szen �gy igazak, ahogy elhangzottak, hanem sokkal enyh�bben. �m, amint belegondolunk, vajon mit sz�lnak a rend�r�k, mikor sorfalat �llnak �s ilyenr�l �rtes�lnek, akkor el tudjuk gondolni a reakci�kat. Azt a d�h�t, bossz�v�gyat, haragot. Az �gyek val�s�gh�s�g�t pedig ott, akkor nem l�pesek ellen�rizni, teh�t l�nyeg�ben, ezen k�r�lm�nyek k�z�tt sajnos mell�kes az igazs�gtartalma. Senki ne higgye, a rend�r�k k�z�tt nincsenek provok�torok. Olvasni lehet a blogokat, hozz�sz�l�sokat. Legel�sz�r a versel� rend�rr�l halottam, aki a t�ntet�k elleni brut�lis fell�p�st hirdette, azt�n ott volt XY (vezet�knev�t ehely�tt nem k�zl�m) M�nika, aki blogj�ban tette ugyanezt, t�l�n m�g agressz�vabban �s l�nyegret�r�bben. Vajon kaphattak erre parancsot �s ak�r akaratuk ellen cselekszenek? Meglehet, b�r hivatalosan term�szetesen nem, de mindig a gyakorlatot kell n�zni, mert az az igazs�g. �pp�gy meglehet az is, �nsz�ntukb�l �s dalolva, vagy �pp parancsra, de sz�vesen. Sok az eshet�s�g. A t�rt�nelem sor�n sokszor el�fordult, hogy egy �llami, fegyveres szervben a bes�gok �ltal lettek detekt�lva, akik nem szolg�lt�k kell�k�ppen a hatalom �rdekeit. Azaz p�ld�nak ok��rt nem voltak el�g brut�lisak, kegyetlenek. E   z ak�r manaps�g is megt�rt�nhet, s m�g, ha puszt�n sz�besz�d, m�g abban az esetben is f�lelemkelt�. Mi v�rhat ugyanis egy rend�rre, ha elbocs�tj�k? Nem sok j�. Ha nem siker�l biztons�gi �rk�nt elhelyezkednie, akkor ak�r lehet, nem is kap munk�t. El�g sokan ut�lj�k a rend�r�ket, a f�n�knek ez lehet mindegy, de vajon mik�pp v�lekednek a munkat�rsak? Net�n milyen f�lelemre adhat okot, ha valamilyen indokkal egy rend�rt b�rt�nb�ntet�sre �t�lnek? Bizony �ri�sira, mert azt k�nnyen lehet nem �li t�l…

Azt�n ott vannak a parancsok. Egy, a H�rTV f�rum�n egyszer felbukkan�, mag�t rend�rnek vall� illet� azt �ll�totta, parancsot kaptak a min�l kegyetlenebb b�n�sm�dra, megk�selni, pedig egy rend�rt sem k�seltek meg.

Vajon, ha az egyszer� rend�r�ket megfenyegethetik, ilyeneket adhatnak nekik parancsba, akkor a parancsnokaikat is? Bizony, meglehet �k sem mentesek ett�l. �pp�gy lehetnek azonban a hatalom kiszolg�l�i �nk�ntesek, legal�bbis egy r�sz�k.

Egy biztos, igazi rend�reink nagyobbik r�sze nem �nk�ntesen teszi azt, amit tesz, az erk�lcse ellen val�. Nem kell teh�t mindenkit egy kalap al� venni �s �t�lni azokb�l az agresszorokb�l, akik azt a l�tszatot k�v�nj�k kelteni, hogy a rend�rs�g a n�p ellen van, mindegyik egyforma, ugyanolyan kegyetlen, brut�lis �s �nsz�nt�b�l teszi azt, amit tesz. Bennem m�g az a k�p is felt�madt, mikor egyszer tal�n a rend�rs�g nem t�r�dve a fenyeget�sekkel, saj�t elnyom�s�val ringbe sz�ll a t�ntet�k mellett, �m m�g akkor is megmartad az egyenruh�sok tal�n negyede is, akik nem igazi rend�r�k, vagy nem Magyarorsz�g Rend�rs�g�hez tartoznak. Akkor hullana le csak igaz�n az a lepel, mely most eltakar mindent, amit csak lehet.

Nem kell teh�t azt hinni, hogy a szomsz�d rend�r is olyan, mint a t�bbi. Nem kell azt hinni, mindegyik�nk a n�p ellen van. Lehet titkon mellette, ahogy az a n�h�ny, aki ott volt a t�ntet�k t�meg�vel �s vele j�rtak el a legkegyetlenebb m�don, mert �gymond a rendszer �rul�ja. Akik pedig elj�rt�k, bizony�ra �k a felbujt�k, provokat�r�k, spiclik.

Rend�r�k! Benneteket pedig arra k�rlek gondolkozzatok el rajta, vajon amibe belek�nyszer�tenek, az helyes-e? Mindenkinek a saj�t erk�lcsi �rt�kei �s gondolatai a m�rvad�ak ebben az �gyben. Megv�deni a n�petz kell, nem annak egy kicsi, hatalmon l�v� csoportj�t! Gondoljatok bele, mit dikt�l a sz�vetek!

V�gsz�k�nt k�sz�netet mondan�k IgazF�lesnek, akinek gondolatai, �rvel�sei nagyban seg�tett�k ezen cikknek l�trej�tt�t.

Tov�bb� minden olyan hat�s�gi szem�lynek, aki �nmag�t kock�ztatva is megpr�b�l ki�llni az igazs�g�rt, a hazugs�gokkal �s �lnoks�ggal szemben.

Babilon5